在历史上李存孝比项羽厉害吗

历史没有真相，只残存一个道理！这二人所处的时代，相交甚远，历史背景和社会背景都有巨大差异。

门下大惊，扰乱，籍所击杀者数十百人。
一府中皆慴伏，莫敢起。
”③“乃令骑皆下马步行，持短兵接战。
独籍所杀汉军数百人”李存孝：①“存孝每临大敌，被重铠橐弓坐槊，仆人以二骑从，阵中易骑，轻捷如飞，独舞铁楇，挺身陷阵，万人辟易，盖古张辽、甘宁之比也。
”②“惟存孝之勇，足以冠三军而长万夫，苟不为叛臣，则可谓良将矣”。
总结：这两人的武力，在历史记载和人物评价的综合权衡之下，大抵是差不多的，考虑到时代背景的差异，以及战阵记录的可靠性，项羽以一敌多的战斗中也许略占优势，而李存孝单对单似乎更猛一些！2，谋略比较项羽：①“项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。
于是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。
涉间不降楚，自烧杀。
当是时，楚兵冠诸侯。
诸侯军救巨鹿下者十余壁，莫敢纵兵。
”李存孝：几乎没有，甚至是负的，被别人算计直至丢了性命。
这也很能说明问题，古代的社会，特别是军阀割据的战争年代，一
总结：项羽与李存孝在谋略上就不是一个数量级的，根本没有比较性。
3，影响力比较项羽：①“于是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。
项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉。
”李存孝：同样的，几乎没有，甚至是负的影响力。
抛开其他的不说，单单最后，李克用明里暗里，暗示其他诸将为李存孝求情，想借势放了李存孝，然而众将都因为嫉妒他，都不开口为他说话，虽然李克用深恨诸将，但也无可奈何。
总结：一个是亡秦复楚，分封诸侯，威震天下的王，一个是不得人心，被离间，含恨而死的将，这也实在是没有比较性。
结论：我们每
历史已经成为过去，不过它却是指引我们过好当下，追求美好未来的一个明灯。
我希望每
野史中曾领十八骑攻取长安，虽说是夸张之词，但也能看出李存孝的勇猛，连第二名的王彦章在他手下都打不了几合。
后人评价霸王项羽“羽之神勇，千古无二”，力能扛鼎，七十余战未曾败北，除了输给韩信，项羽是战无不胜，天下无敌。
巨鹿之战一战而诸侯惧。
军事和智谋上李存孝虽然战无不胜，但是跟霸王比起来还是差点。
毕竟项羽是万人敌，智勇双全，而李存孝是以猛闻名于世。
“王不过霸，将不过李”，要是二人单挑我还是选项羽吧，因为项羽给人感觉比较帅。

参考：
我们常有“王不过霸，将不过李”之说，“霸”就是指西楚霸王项羽，“李”就是指的唐末五代时期晋王李克用手下猛将李存孝。
那么二人究竟谁更厉害一些呢？
西楚霸王项羽据《史记•项羽本纪》记载，项羽身高八尺余，力能扛鼎，才气过人。
当时的鼎可能有近千斤，项羽能扛起来，说明他有千斤神力。
他不但身强力壮，勇猛无敌，还学了一些兵法，当时的吴中青年都很畏惧他。
在会稽跟随叔父项梁起兵时，项羽曾一人连杀会稽太守部下一百人，整个郡府上下都吓得趴倒在地，不敢起来。
在被刘邦数十万汉军围困垓下后，身旁只剩二十八骑，项羽率部下连续冲击，自己一口气斩杀汉将数人，斩杀汉兵几百人，自己也受了十几处重伤，因无颜再见江东父老，就在乌江边自刎而死。
项羽箭术也很精湛，在广武与刘邦军对峙几个月，项羽要和刘邦单挑，刘邦不敢。
项羽派壮士出来挑战，被刘邦射手楼烦人射杀，项羽大怒，身披铠甲手持长㦸来挑战，楼烦人准备射项羽，项羽怒目而视，将楼烦人吓得不敢出来。
刘邦听说后，出来和项羽对话，项羽又向刘邦挑战，刘邦不从，项羽就以弩射伤刘邦前胸。
项羽也很擅长打硬仗恶仗。
巨鹿之战，他率领五万楚军，破釜沉舟，大败秦军四十万，斩杀秦将苏角，活捉名将王翦之孙王离，迫降了秦将章邯、司马欣等，坑杀秦降卒二十万。
项羽在巨鹿大破秦军后，在辕门召见各诸侯军将领，各诸侯将领无不跪着前来，颤慄不敢仰视。
在彭城之战，项羽以三万精锐楚军，大败刘邦五十六万联军，刘邦仅带数十骑趁一阵大狂风才得以逃脱。
以后在楚汉战争中，项羽多次击败刘邦汉军。
因此司马迁在《史记》中称赞项羽：“羽之神勇，千古无二。
”唐末猛将李存孝据《旧五代史•李存孝传》记载，李存孝是唐末著名猛将，本名安敬思，粟特族人，幼年时在兵乱中被尚为河东节度使的李克用掳为俘囚，在帐中侍奉李克用，后被收为养子，赐以姓名李存孝，排行第十三太保。
李存孝成年后，善于骑射，骁勇绝伦，跟随李克用南征北战，常率骑兵为先锋，平黄巢，收路州，伐幽州，攻无不克，战无不胜，相继担任汾州、邠州、邢州等三州刺史。
后来因功高未得李克用重用，心生不满；
与四太保李存信同伐赵王王镕时，两人相互不和，互生怨恨。
李存信就在晋王李克用面前谗毁李存孝，李存孝心不自安，就暗中联络梁王朱温和赵王王镕，上表求得唐昭宗封赏自己为刑洺磁三州节度使，共同对付李克用。
李克用知道后大怒，就讨伐李存孝，兵围邢州城。
后来邢州断粮，李存孝不得已登城请降，并说明自己本无叛心，都是李存信谗毁所致。
但李存孝背叛是实，又有与梁王朱温、赵王王镕来往的书信为证。
李克用就以反叛罪判李存孝以车裂之刑。
本来李克用是不想让李存孝死的，他作出判决后，想着手下将领会为李存孝讲情，谁知竟没一人出来为李存孝讲情，军令如山，李存孝也只能受刑了。
为此李克用好多天心内不快，不理政事，但他最终也没处置李存信，晋军兵势从此也逐渐转弱，而朱温的势力则开始变得越来越强大。
但在《残唐五代史演义》中，却把李存孝描绘得太神勇无比了，说他十来岁就能在山上打死猛虎，是五代时期第一猛将，左手使700斤毕燕挝，右手使800斤的禹王槊，人称飞虎将军，曾领十八骑攻取长安，仗手中兵刃硬生生砸开城门。
武功天下第二的“铁枪”王彦章，是后梁朱温的大将，在李存孝手下也走不了两个回合；
排名第三的高思继，与王彦章武功不相上下，但在李存孝重感冒、全身虚脱的情况下，不上十回合就被生擒活捉。
后来李存孝被处死，铁枪王彦章在阵前连挑36员晋将。
李克用痛哭道：“尚存孝儿在，何至于此！”有人给李克用出主意，假装李存孝还活着，在阵前打出了李存孝的大旗，竟一下子惊走了王彦章，吓死了王彦章的弟弟，也是猛将的王彦童。
至于李存孝背叛义父李克用之事，说李存孝根本不想背叛义父，完全是李存信出于妒忌，在他们父子间挑拨离间；
李存孝也根本没有和梁王朱温、赵王王镕有来往书信，书信都是李存信摹仿李存孝的口味和笔迹假造的。
车裂李存孝那天，更是把李存孝天生的神力夸大得没边。
当行刑者驱赶着五匹战马用尽力量向五个方向拉扯时，李存孝的手腕脚腕竟然因为先天的反应，自然而然地就生出力道，将五匹马又活活地拉了回来！连接十数次，都是如此。
车裂不死，主行刑官李存信正在为难，李存孝也不想活了，就让李存信挑断自己的手筋和脚筋，打碎自己的膝盖肘骨，使四肢不相连接，自然也就产生不了力道，这样才由五匹马肢解了李存孝的身体。
那么，历史上真实的李存孝究竟有多勇猛呢？
北宋史学家薛居正，也是《旧五代史》的编撰者，他在史书中这样称赞李存孝的勇猛。
他说：“存孝每临大敌，被重铠橐弓坐槊，仆人以二骑从，阵中易骑，轻捷如飞，独舞铁楇，挺身陷阵，万人辟易，盖古张辽、甘宁之比也。
”因为薛居正曾亲身经历过五代十国时期，他这样说，也许更接近真实的李存孝吧。
从
项羽不但武功超人，万夫莫敌，而且在运用兵法作战上也很有一套，他的巨鹿之战破强秦，彭城之战败刘邦，都是历史上有名的以少胜多的战例。
而李存孝的勇猛多被后世小说演义过分夸大，在正史上不过就是勇猛骁勇而已，但其勇猛似乎还要比项羽差些，而论统兵打仗的智谋，就更不及项羽了。
因此，从正史记载看，李存孝应该没有项羽厉害；
但从演义小说看，似乎李存孝又要比项羽强很多了。

参考：
在中国的历史上有很多的猛将，在战乱的年代，武将在战场上的作用是非常的重要的，往往一名猛将在战场上都能够起到一人成军的能力，他们往往能在战场上起到决定性的作用，他们的勇猛是会让敌军感到惧怕的，如果将领在战场上牺牲了，最能让士气所动摇。
“王不过霸将不过李。
”这句话里的王指的就是楚霸王项羽，将指的就是唐末李存孝。
此句的意思就是，为王者，没有能超过项羽的。
同理，为将者，也没人能超过李存孝的。
这两位盖世猛人有如此高的威望，定有能令人膜拜的辉煌战绩。
楚霸王项羽自不必多说，身材魁梧，天生神力。
据说项羽可以举着千斤大鼎走上几里路，当真是史上第一神力。
当年秦武王想问鼎中原，结果被鼎压死了。
要知道秦武王也是大力士中的佼佼者。
却没能把鼎举起，就被压死了。
而项羽，不仅是举起了鼎，还将大鼎单手举着，一手喝酒一手举鼎，泰然自若的走了几里路。
有如此神力，又英勇无比，何愁不百战百胜呢。
巨鹿之战的破釜沉舟就是项羽以少胜多的著名战例，据说经此一战，项羽是把咸阳宫都给占了，彻底的推翻了秦朝的统治。
巨鹿之战令项羽一战威震天下，项羽率数万楚军与秦名将章邯、王离的四十万大军会猎与巨鹿。
要是草包领军就算了，此战可是章邯领军，章邯可是一员猛将，善于打仗。
为秦始皇统一六国立下了不世之功。
可就是如此能征善战的名将，却在巨大的优势下被项羽击溃。
项羽此战之功绩，可堪称前无古人后无来者。
后世这样赞叹李存孝——攻无不克战无不胜。
纵观上下五千年，能得如此殊荣者，除了李存孝已无旁人。
都说唐初李元霸力大无穷，可他比李元霸力气还大。
李元霸使的是千斤擂鼓瓮金锤，而李存孝的禹王槊更是重逾万斤。
唐末排名第二的名将王彦章，在李存孝面前走不下三个回合。
据传，王彦章和李存孝同出一师门，且王彦章用的玄铁霸王枪，和李元霸用的擂鼓瓮金锤同重。
且王彦章的龙吟功比之李元霸的大锤十二式强上不少。
故李元霸敌不过王彦章，同理可知，李元霸不敌李存孝。
有人赞李存孝是恨天无把，恨地无环。
意思要是天有把，他就能把天拉下来，地要有环，他也可把大地拔起。
虽是夸张之语，却也体现出李存孝的神力。
李存孝曾带三百人岐王李茂贞率的十万大军会战凤翔。
战事只打了半天，十万大军竟被三百人杀得前线溃退。
此战全赖李存孝之勇，他冲锋陷阵与十万大军之中仿若虎入羊群。
禹王槊兵锋所指之处，寸草不生，更别说人了。
李茂贞见李存孝实力之恐怖，深恐会李存孝会伤及自己。
赶紧调转马头溃逃。
众将士见主帅已逃，军心大乱。
都无心恋战，吓得全线溃逃。
若项羽与李存孝可带十万大军会战，项羽会胜，但也是惨胜。
因为李存孝太猛了项羽杀不了他，只能耗光他的力气，在斩杀之。
故，楚霸王项羽统军能力其实要高于李存孝。
而论单挑，项羽也绝不是李存孝之敌手。

参考：

一起来看看先从二人的力气对比：项羽以勇猛著称，力能举鼎，在秦朝某年，随叔父项梁去见会稽太守殷通，在项梁的指示下，杀了殷通，然后一人独挑殷通手下几百人， 杀了一百多人，吓得殷通手下都趴在地上，无人敢站起来。
李存孝也是勇猛异常，在十几岁的时候，为救父亲，赤手空拳打死恶虎。
五马都分不了尸，有五牛之力，从二人的力气上来说可能李存孝要稍高一筹。
霸王举鼎李存孝年少打虎在看二人对战的当时的名将情况：项羽一生作战中，并没有明确的记载他跟那些名将交过手，因为跟他交过手的武将都死了，在他手下几乎没有一合之将，所到之处，无人能敌，最后，自己只要大喝一声，就可以使得敌方人仰马翻，在彭城之战后，刘邦拒不迎战，项羽让手下叫阵，被刘邦让楼烦人射杀几人，项羽大怒，前来挑战，楼烦人准备射杀项羽，被项羽大喝一声，吓得不敢出来，亥下之战后，项羽被围，项羽迅速斩杀一员汉大将，赤泉侯杨喜前来追击，被项羽回头一喝，人马吓退数里。
后来把乌骓马送给乌江亭长之后，以步行杀了数百人，无人敢上，自刎而死。
西楚霸王项羽再看李存孝，在当时排名第二的“铁枪”王彦章在他手下走不了几回合就败走，排名第三的高思继乘着李存孝生病时，连杀数十名后唐大将，李存孝带病出征，十几回合就拿下高思继。
后来，李存孝被冤杀，王彦章再无敌手，连挑李克用手下三十六将，李克用急的哭了，军师献计，让人假扮李存孝，吓退王彦章，王彦童被活活吓死。
李存孝在战场上从他们对战的情况来看，给人认为还是项羽更胜一筹，对待敌人，手下没有一合之将，无论是马上还是马下，都很勇猛，而李存孝虽然也非常勇猛，但对敌都要经过一番打斗，且没有在马下作战的纪录。
当然还有最总要的一点，项羽的所有事情都是通过《史记-项羽本纪》的记载，属于正史，更加有说服力，而李存孝大多数是通过演义《残唐五代史演义》中记载和一些明间传说，可信度就要降低很多。
另外，李晚芳曾说：“羽之神勇，千古无二；
太史公以神勇之笔，写神勇之人。
亦千古无二。
”李存孝项羽所以，二人如果是在同一年代作战的话，李存孝应该是力气比项羽稍高一筹，但真正作战的话，应该还是项羽要厉害一点。

参考：
项羽楚国名将之后，武艺高强、力能扛鼎号西楚霸王，李存孝后唐第一名将，勇冠三军、战力一流。
两位若单挑楚国名将之后项羽胜算更大些。

参考：
关公战秦琼，这没法比啊。
项羽两千多年的霸王之名，太史公也叹之：羽之神勇千古无二。
有两万破四十万秦军的神话，有三万破五十万汉军的傲绩。
最后也只因不懂收敛民心而落得个乌江自刎的下场。
实在不是一般人能比的。
李存孝，唐末名将。
与隋唐第一好汉李元霸并称于世（当然要说明李元霸是虚构的，不过也足以看出李存孝的厉害）。
跟着李克用东征西讨，每每身先士卒，无人能挡。
野史中甚至有十八骑破长安的神话。
不过木秀于林，风必催之。
李存孝在军事方面太过于优秀了。
遭到诸将嫉恨，最后落得个车裂的下场。
古人云：王不过项，将不过李。
论地位，项远在李之上，论勇，二人旗鼓相当。

参考：
又是关公战秦琼，我觉得李存孝胜率高，投票李
参考：
李存孝，因为项羽太老了
参考：
王不过霸，将不过李。
而且年代不同，没有可比性。
如果非要分个高低，我选项羽，没有原因，主要我喜欢项羽。
争咏霸王豪情，诉说英雄末路，唱尽垓下楚歌
参考：
李存孝是天神下到凡间，天不收，凡尘是没几个相彼配的战将。
项羽虽说是大鹏鸟转世，归位时是自行了断。