高通华为都没有全部5G专利为什么总听说要向高通交专利费高通需要向华为交吗

“极客谈科技局”,全新视角、全新思路,伴你遨游神奇的科技世界。
高通与华为之间均具有部分5G网络的专利,并且华为专利数量领先于高通。
为何华为需要向高通交纳5G专利费,反之高通不需要向华为交纳专利费?
这就要从两家企业的性质谈起:华为作为一家通讯设备制造厂家,将会涉及到更多的5G网络专利使用问题;
高通作为一家轻资产公司,主要通过专利以及处理芯片赚取利润。
并且高通研发的5G网络专利较为重要,任何手机制造厂家均无法避免。
先来看看两家的专利数量对比,再来看看为何高通的专利如此重要吧!两家公司在5G网络专利方面的实际情况华为可以说对5G网络共享较为突出,共计研发出1970件专利,占比5G网络专利总数的21%。
反观高通,专利数量并不是那么突出,仅以1146件专利排名第六位;
除了华为外,诺基亚、LG、爱立信、三星四家企业专利数量依然排在高通之上。
那么,为何高通专利数量不多的前体现,显得格外厉害呢?
最主要的原因是与高通专利重要程度有着很大关系。
高通专利的重要程度5G网络典型的三个场景:eMBB、eMTC、URLLC。
分别对应的应用为:eMBB增强型移动宽带,包括超高清视频、移动通讯、高清语音、云游戏等;
eMTC机器通讯,包括智能家居、AR、VR、智慧城市等;
URLLC超高可信低延时通信,包括移动医疗、自动驾驶、智能交通等。
可以看出,eMBB场景是所有手机均无法避免,只要使用就会涉及。
高通获得了eMBB场景中数据通信方案专利,华为仅获得控制信道方案专利;
高通获得的专利质量更高,能够换来高额的利润回报。
当然,各家企业专利的获得是由国际通信标准化组织组织投票选举所产生。
高通很少会设计5G网络硬件制造,很难涉及华为专利,因此不会缴费;
华为制造5G网络通讯设备,用户端的手机设备等,无法避免使用高通的专利。
关于华为以及国内手机厂家均要向高通支付专利费用的事情,您怎么看?

参考:
应邀回答本行业问题。
目前来看,华为要向高通缴纳专利费,而这个专利费也不仅仅是5G的专利费,实际上就现在而言主要是2/3/4G涉及到的专利,以及一些手机上涉及到的专利,而高通由于不生产具体的设备,不需要向华为缴纳专利费。
技术上的专利是各个公司花费了不少资金进行研发的产物,使用专利缴纳专利费是国际通行的做法,也是比较合理的。
这里必须说的是,缴纳专利费给专利发明人或者公司的行为是值得支持的,这也是国际通行的做法。
投入资金进行技术的研发,也促进了行业的发展和科技的进步,专利费的存在也是对于这些公司的一种激励,还是非常有必要的。
就专利的授权费用而言,我们看到的华为的确是要向高通缴纳专利费,而且华为也不仅仅要想高通缴纳专利费,从现在的情况来看,华为还需要向芬兰的诺基亚、美国的无线星球、美国的Interdigital公司等缴纳专利费,或许还需要向瑞典的爱立信缴纳部分专利费。
不过现在三星和苹果也要向华为缴纳专利费,也不是光光支出,还是有收入的。
华为向高通缴纳专利费,现在来看还不是5G的专利费,主要是一些2/3/4G的专利费,以及一些应用在具体设备上的专利,比如手机终端。
高通成立于1985年,从高通成立之际,就开始对于CDMA进行研发,在CDMA之中有4000+的专利,基本上覆盖了CDMA涉及到的技术专利。
而3G由于是以CDMA为核心,所以3G之中也有大量的高通的专利被认定为核心专利。
高通在4G时代虽然在3GPP的LTE的专利中被边缘化,但是由于高通收购了部分拥有LTE专利的公司,依然在4G之中有部分标准必要专利,但是就核心专利而言,高通在4G时代是没有的。
高通一直在通信领域深耕,还拥有部分设备制造中使用的专利,比如一些在手机上应用的专利,电源管理、界面操作等方面的专利。
专利的国际通行的做法是保护10-20年,以20年为主,这样来看,高通的2G专利已经完全过期了,3G专利大部分开始过期,4G暂时还没有过期。
高通的优势是它不生产具体的设备,只生产手机芯片,这样的话,它就不需要和华为进行一些涉及到具体产品的专利的交叉授权,这是非常占便宜的。
而华为是一家通信业的全产品线的公司,各条战线的产品都有生产,就会更多的涉及到专利部分的应用,所以,在专利的交叉授权之中,就需要向高通交专利费了。
华为投入资金在技术研发上的钱也不是白花的,在专利授权之中,华为缴纳给高通的专利费要远少于其他的终端厂家,比如苹果等。
华为从3G时代开始进入移动通信领域,经过不断的研发,主要是从4G时代开始掌握了移动通信领域的专利,在4G之中,部分核心专利就是华为所有,包括SFR/sOFDM,还有一些其他的标准必要专利,而在5G的标准必要专利之中,华为的专利更是占据领先的地位。
而这些专利也让高通在专利缴费的交涉中占据了一定的有利位置,可以和高通进行专利费的交涉,而缴纳给高通的专利费也要比其他的终端公司要少,苹果和高通的专利交涉是每部手机缴纳9美金的专利费,华为缴纳的专利费要比这个数目少的多。
总而言之,由于高通同样在2/3/4/5G拥有大量的专利,并且有部分设备生产(包括终端)涉及到的专利,而高通本身也不生产具体的设备(包括手机),所以在专利交叉授权之后,华为还需要向高通缴纳部分专利费用。

可是,前段时间,高通透露,华为和它签订了短期许可协议,将每季度向高通支付1.5亿美元的专利费!为什么,华为专利占比这么高,还要向高通支付授权费呢?
我们要知道,为什么好多人都要向高通缴纳专利费呢?
这里要提及到CDMA了,高通因为CDMA方面的专利就获得了大量的专利费,而高通在CDMA上的专利,我们更是将它看出聚宝盆和印钞机,1985年,高通将CDMA民用化,聪明的高通,不断的累积CDMA的专利,越积越多,甚至于高通一些专利到期了,在高通不断注重新的专利的积累下,反而始终成为高通的摇钱树。
那么,高通是怎么获得专利费的呢?
第一:对于CDMA专利的垄断,让高通通过将过期专利以及新专利组合打包的形式捆绑销售给他人,以此来获取高昂的专利费。
第二:获得反授权。
高通的强硬在于,它会要求使用它专利的企业、爱立信、华为、诺基亚等企业将生产CDMA制式通信设备中的自己研发的专利授权给高通。
第三:高通税。
我们知道高通喜欢打包,之前高通卖自己的SoC都是附赠的,如今,使用了高通处理器的用户,都需要缴纳手机价格5%—10%的资金作为专利费。
华为生产的设备中,很多会牵扯到高通的专利,特别是CDMA专利,华为不得不使用高通的这些专利,2-4G时代,高通就想吸血蚊子一样使劲的吸血,在高通的规定中,手机厂商如果要使用2-4G网络,就要向它缴纳专利费。
那么,问题来了?
高通需要向华为缴纳专利费吗?
实际上,在2-4G阶段,高通的专利更多一些,而华为的核心专利相对会少一些,即使专利交叉,相比较之下,高通自然专利费更多。

参考:
因为高通只出技术不出产品,不出产品就不会用别人的专利,其他公司基本都出产品就免不了用到其他公司的专利技术包括高通,但是5G时代情况不一样了,华为中兴爱立信这些通信大佬故意的不用高通的标准,因为用其他的标准,可以和其他的公司交叉授权,所以高通的标准虽然确定了但是到现在也是实验室状态,还没有到应用的程度,所以5G时代高通差点卖身
参考:
,其实很简单,这里牵扯一个核心专利问题,跟几次5G方案确定的投票有关,目前的,5G方案中还是占据主导地位。
小编去查阅了下资料,5G网络将会是全世界共同努力的结果,其中高通占据15%的专利,三星拥有13%,诺基亚拥有11%,爱立信拥有8%,而以华为为代表的国内厂商,华为拥有20%左右,占比还是最高。
可是,为什么都是听到要向高通缴纳专利费,难道就不用给华为缴纳专利费吗?
一、高通占据的15%专利中,必要的专利还是比较多的我们要知道,在构成的5G网络中,是由多种专利技术组成的。
在高通占据的15%的专利中,必要专利是比较多的,也就是如今运用比较多的eMBB场景,即增强移动宽带,是指在现有的移动宽带业务场景基础上,对于用户体验等性能的进一步提升上,高通拥有绝对的话语权。
而且高通拥有CDMA网络30%的专利,CDMA是什么意思呢?
CDMA是一种扩频多址数字式通讯技术,通过独特的代码序列建立信道,可用于二代三代无线通讯中的任何一种协议。
简而言之,就是让你的手机同时支持2G/3G/4G/5G网络,而不是只支持一种。
基本上所有的手机都是这样的,因为有些地方4G都还没有普及,更别说5G了,但是2G和3G又太慢了,所以有高通的这项技术是很有必要的,而CDMA也是高通收取专利费的最大头。
二、华为倡导5G技术实施的权利人让专利累计费率要比4G更低,更透明其实,相比于2G和3G,在4G和5G中,中国的话语权已经越来越大,尤其是在5G的方案中。
但是5G的运用场景非常广泛,大连接物联网mMTC(即海量机器类通信)和uRLLC(超可靠低时延通信)都会是未来的主流,华为在这两个方面的研究也是比较深的。
目前国内包括华为在内的厂商们要再接再厉,相信只要拿下这两个制高点,收取专利费都是非常有机会的,到时候,美国、韩国和日本等国家也会有像我们缴纳专利费的那一天的。
另外,华为在2018年曾发出声明,明确华为作为5G标准的主要贡献者和专利权人,将会一如既往的遵守FRAND(Fair, Reasonable, and Non-Discriminatory)原则。
华为愿意在标准活动中,持续向产业链伙伴推荐和分享更多的创新技术,绝不敲诈其他公司或社会,在开放平等的合作中共同构建健康的5G生态环境。
因为5G将会支持1000亿蜂窝设备的连接,远远多于2G\3G\4G,在慢慢普及后,由于基数的增加,即使较低的IPR费率,也足以保证标准开发者的研发投入得到合理回报。
总之,这就是华为身为全球领先信息与通信技术解决方案的供应商华为,即使拥有那么多的5G专利,却依旧收不了专利费的原因,这就是我的观点,

参考:
高通、华为都拥有大量专利,也没有全部5G专利,但是两者的专利覆盖范围完全不同。
高通是CDMA芯片鼻祖,其专利集中在芯片层面,涉及3G、4G、5G,而且大多数是手机厂商绕不过的基础专利,做手机必须向高通交专利费,包括华为在内。
华为的优势在于通信,即5G基站。
华为投入5G技术研究已超过10年之久,累计向ETSI声明2,570族5G标准必要专利,率先构建的5G规模商用能力不仅做到了5G性能至强、站点极简、维护更智能,而且还能为客户提供很多独一无二的价值,比如通过独有的核心技术,将微波传输能力从传统的1Gbps大幅提升到20Gbps,使5G基站可以不用光纤、用微波就能实现超宽带回传,在充分发挥5G站点效用的情况下实现了低成本快速部署。
高通不做基站和通信设备,用不到华为的专利,所以不用向华为交专利费。
按照任正非的观点:交专利费是天经地义的。
别人已经创新,我们要尊重别人的知识产权,得到别人的许可,付钱就行。
如果我们重做一遍,做完一遍,也要得到许可,还是要付钱,这是法律。
华为有收高通专利费的可能,但不是现在,因为高通的用户使用了华为发明的锅(5G极简基站)。
目前,大家应协助华为尽快将5G极简基站(那个挂在智慧杆上的锅)销往全球,使用这个锅的手机用户多了,就向高通收专利费,因为高通的用户使用了华为的锅。
除此以外,华为没有其他办法 。
高通目前已经制服了苹果,正准备举起大刀杀我们,我们有什么办法呢?

参考:
专利首先不数量多,你就是赢家,专利是实用专利,独创的核心专利,才值钱。
所以就算一个技术,一只芯片你的用了你的专利在多,若还是核心专利也就不值钱了,为什么呢?
因为类似的专利很多,说白点,就是可倒规的专利技术很多的专利,都不值钱。
华为向高通交专利费,是在扣除二家交叉专利费,还应该交的专利费,所华为用了高通的专利多,周高通的核心专利比较多高通用华为你专利少,华为才补给高通的专利费。

参考:

首先很多人其实很困惑,目前华为在物质时代的专利已经被高通多出了一大截,而且这些专利都是将来可用专利,也就是说,会投入到一些技术的应用之上,但为什么华为还要向高通缴纳巨额的专利授权费呢?
这其实和欧美的一些科技型企业的技术沉淀有关系。
拿高通为例,我们知道高通确实是做芯片起家,在通信领域也有很多的技术沉淀,尤其是从2g时代到4G时代,这几乎都绕不开高通的专利,授权也就是说即便到了5g时代,我们有了自己的通信标准,甚至有了华为自己的专利,但仍然绕不开打电话这一功能。
而我们知道打电话这一功能其实是2g时代的产物,这么多年以来基本上没有太大的变化,而从2g时代到3G时代甚至于4G时代,高通都手握着巨额的专利。
高通甚至于霸道的向手机厂商宣布,不管你使用哪家的基带产品,都需要另行向高通缴纳专利授权费,此前高通发布的对每部单模5G手机按照批发价的2.275%收取许可费,对多模5G手机按照批发价的3.25%收取许可费,要知道这对于国内动辄销售上亿部手机的手机厂商来说,这可以说是巨额的资金。
所以说发展自己的核心技术,真的是非常有必要,而不是很多人说,立足于供应链体系,立足于经济全球化之下,我们就可以心安理得的组装产品,用着别人的技术授权!当然让我们感到欣慰的是从2g时代的落后,3G时代的追赶,4G时代已经可以平起平坐,而到了5g时代我们终于完成了一部分的赶超,国外的很多专家表示,华为依靠着这些专利,完全可以做到将来躺着赚钱,也就是说,美好的生活也是可以期盼的,但前提一定是投入巨额的资金和坚定不移的决心去做研发。

参考:
其实专利分两种,即标准专利跟非标准专利。
标准专利是所有专利不可绕过去的技术,可能一项标准专利就能跟几十项、上百项非标准专利相媲美。
高通之所以敢向华为收专利费,一是因为高通是单纯的芯片跟专利公司,它不像苹果公司一样,它除了芯片上的专利,几乎没有其他产品专利。
二是高通在5G的专利很多,而且还是许多的标准专利,更是5G标准的领导者、制定者。
在5G专利方面的一定制定,首先要符合在3GPP大会上投票决定的标准。
因为是高通胜出,所以高通就沾了标准的大头。
除非华为方面自己单独组建5G网,国家像清朝一样闭关锁国,或许不用向高通交专利费。
三是华为公司是产品公司,它做出来的产品都跟专利打交道。
华为在芯片跟基带的专利或许比高通的多,但华为不仅仅有芯片跟基带,还有通信塔、手机等等的专利跟高通打交道。
至少华为现在向苹果收专利费了。
现在华为是必须要向高通交专利费的,高通则不需要向华为交专利费。

参考:
首先说高通是一家制定标准的公司,手里掌握了大量3G、4G、5G的专利,如果他不生产5G相关的设备,那就不会用到华为的专利,那也就不需要付费给华为了。
但是反过来,华为因为要生产各种通信设备,这里就绕不开高通,这18亿美金,更多的是3G、4G的专利费,并不是5G的专利费。
看下
华为并不想赖账,只是觉得高通税太霸道希望和高通谈判降低专利费,双方在制裁前就一直谈判并且达成过临时协议。
2018年底,华为与高通达成过一份临时协议,在2019年缴纳总计4.5亿美元的专利费给高通,平均每季度1.5亿美元。
18亿美元专利费多不多18亿美元的专利费到底多不多?
答案是比较多,要不就不用一直谈判了。
高通税的规格是:只要你用了高通专利就要根据产品售价按比例交钱,如果你用了高通的产品(比如骁龙芯片)那就得收双份钱。
这个费用贵到苹果都受不了,去年苹果和高通达成总金额45亿美元的和解协议。
从魅族开始,华为、小米、苹果都抗拒过高通税,但是都是以失败而告终。
18亿美元专利费构成2018年底华为和高通达成临时协议,按每季度1.5亿美元的水平缴纳2019的高通税。
这18亿美元应该是2019年和2020上半年的高通税,甚至包括临时协议达成前的未缴纳高通税,也就是2018年的旧账。
按临时协议中约定的每季度1.5亿美元计算,2019年至今,应该是9亿美元,另外9亿美元如何构成,外人是不知道的。
华为能收专利费吗?
华为能不能收专利费?
这个专利费真的不是想收就能收。
但是华为此前起诉的一家美国公司,10亿美金的专利费它就是不给,你能怎样?
高通税的霸道是建立在美国为核心的世界商业规则之上,并以美国的绝对霸主地位为保障征收的。
想收税,还是得建立在国家强大,制定规则的基础上,所以还是得期望国家快速发展,能在科技、商业上有话语权!
参考:
高通华为都没有全部5G专利,为什么总听说要向高通交专利费,高通需要向华为交吗?
正是因为5G专利并不是某一家公司全部拥有,所以专利才分布在众多的公司手中,才有了专利可以相互授权相互收费或交叉付费。
高通拥有5G众多专利,可以向使用其专利的企业收取专利费,而华为同样拥有众多5G专利,也可以向使用其专利的企业收取专利费。
然而现实却是,标准必要专利的偏重不同,高通恰巧又基本避过了向华为交纳专利费,只有在5G基带上有少量的专利费需要向华为缴纳。
但交叉一抵,华为却要交纳更多的专利费用给高通。
高通和华为都是5G标准必要专利的大户,华为最多达到了17%的份额,而高通占比为10%,中国还有中兴占比9%,大唐5%。
但高通的CDMA是其它通信研发厂商无法避开的一道坎,要兼容2G/3G/4G,就绕不开要使用,所以成为了高通收取专利费的大头。
但反过来,高通只研发和授权专利,几乎不生产通信网络设备,几乎成功避开了华为拥有的5G标准必要专利,只是5G基带上会少量用到华为专利,所以交叉一抵高通不用向华为交纳费用。
而华为因在通信设备、网络、芯片等各方面都要使用到高通的标准必要专利,不得不向高通交纳巨额的专利费用。
比如近期达成的华为每季度需向高通交纳1.5亿美元的专利费用。
不过国内通信企业在5G标准必要专利上,与前世代的通信相比已经拥有非常大的进步。
虽然在短时间内扭转不了这种结局,但在未来的6G、7G上谁也无法预料会有什么结果,说不定反过来高通向国内企业交纳标准必要专利费也并不是不可能的。
更多分享请