小偷偷骑未锁电动车转弯时我锁车了小偷因此被撞死我有责任吗

你承认了,就有,你要咬死说意外,不知道怎么锁的。
法律对老实人是不友好的,主观的东西很难找证据。
你咬死说你没去主动上锁就好了。
你承认他转弯时锁了车,这就是故意,遇见死亡。
所以,法律那边事实不重要,只要没证据,你可以尽量往对你有利的方向说。

参考:
我从事交通事故处理工作已经有二十多年了,我来回答一下这个问题。
在交通事故中有人被撞死,是一个非常严重的案件。
交警部门在接到报警后,会对事故现场进行仔细的勘查,并搜集相关证据。
小偷在偷车后,驾驶车辆与其他车辆发生碰撞,所造成的损失,作为原车主是不用承担赔偿责任的。
我举一个案例。
2018年在我们当地发生了一起交通事故,和你提到的这个案例相对来说比较接近。
事故现场非常的简单,一辆小车与一个闯红灯的摩托车发生碰撞,摩托车的驾驶人员经过抢救无效死亡。
在这起案例的调查当中,办案民警发现摩托车的车主是丢失了摩托车。
因为在事故现场,摩托车的上面没有钥匙,只有被撬过的痕迹。
经过调取摩托车驾驶人员的相关信息,发现摩托车驾驶员有前科。
经过各方证据的证明,摩托车驾驶人员是在偷盗摩托车之后,驾驶摩托车离开偷盗现场,发生了交通事故。
事故办案民警通知摩托车驾驶员的家属,详细告知了案件的所有情形之后,并且下发了责任认定书,在交通事故中,摩托车的驾驶人员承担事故的全部责任。
这些案件最终车主没有出一分钱。
你的这个案件非常的简单。
小偷偷了你的车,只要经过办案民警调查结束之后,认定此行为的真实性。
不存在借车的可能,那么在交通事故的民事赔偿上面,作为电动车的车主是不需要承担赔偿责任的。
当然有的时候,死者的家属会提出来作为车主要承担赔偿责任。
这一点你放心,即使到人民法院进行民事诉讼,人民法院也不会判你承担赔偿责任的。
在警方的调查案件期间,一定要积极主动的配合警方的调查。
借车是否需要承担赔偿责任?
通过这个案例,我想延伸的谈一下,在我们日常生活中,借车是否需要承担赔偿责任的问题。
在借车的过程中,如果车主存在过错行为的,是要承担赔偿责任的。
过错行为最主要有
车辆没有购买强制保险。
车辆机件也就是灯光或者刹车系统有缺陷的,与交通事故的发生有直接因果关系。
借车的过程中,明知道对方饮酒。
借车的过程中,明知道对方存在毒驾。
通过
我的
通过此类型的案件,作为车主发现自己的机动车丢失之后,一定要在第一时间报警。
有的人可能觉着车辆丢了也找不回来,报警也没有用。
但是只有你报了警,才有可能找回你丢失的机动车。
同时,你的机动车发生了交通事故,被遗留在事故现场,也可以充分的证明交通事故与你没有关系。

嗯,作为小偷,我把你的车。
已经偷走了。
,竟然你还能远程锁车,说明这个车只有远程通信功能嗯当小车在。
转弯的时候你通过远程锁定,可能让他的龙头。
不能动了。
,然后他就因此被撞死了我给大家来分析一下。
虽然从表面上看,是因为你的锁车造成了它的车辆不能移动而引发的一系列的问题,表面上看你是有重大过失的。
但是。
我们说考虑刑法犯罪问题,不光要考虑责任,还考虑是否期待可能性。
一个正常的人发现车被偷了。
他第一反应就应该是找车,如果找不到车,而恰巧这个车油具有远程锁定功能的时候,正常的人都会进行远程锁定。
而不会考虑是否这个车是不是有人在骑啊,在运动啊等等这些特殊因素。
否则的话,这就是让法律让人们想强人所难了,大家说是不是这样的,否则我车丢了我还得考虑什么是黄道吉日,什么时间可以我把车才来锁,这不是无稽之谈吗?
所以在这个问题上,你虽然有过失。
但是。
在这种情况下不具备期待可能性,也就是所有人都会选择同样的操作的方式。
所以你是没有责任的。
那难道这
想想看那得得多大的撞击力呀。
在这件事情当中,汽车是有责任的。
作为汽车,它没有合理的避让或者保持安全距离,或者在。
保持恰当的速度,当然我指的是在市区的道路。
大家想一想市区的道路一般的车速40~60顶天了。
而且市区的环境啊,路线啊等等,如果不存在这样的问题的话,正常情况下是不会把人撞死的,除非速度会非常快,大家说是不是这个道理。
所以。
汽车是要负主要责任或者全部责任。
当然了,如果事后能够证明是由于机动机动车的故障,比如说不能转弯了,等等这些因素在会一定程度上减轻。
肇事车主的责任而不能免除他的责任。
毕竟汽车也有保险的嘛,这也没有什么关系。
所以大家想想法律是最终的目的,是为了维持社会的公益和正义,在正义都不能维持的情况下就去谈责任,是不是显得很荒谬?
那要法律有什么用?
大家说是不是这样的逻辑?
就拿这个例子来说,你偷了车我还得照顾你,你是我爹吗?
对不对?
当然在这边插一句题外话。
作为机动车的生产厂家,他是不是要考虑到这样的风险,比如说正在运动当中的你,强行把它锁死的话,会不会造成更大的伤害,有没有这种可能,比如说有提醒或者人为的帮他慢慢减速。
等等或者其他更好的方式让这种。
骤停的那种概率变小,用于更柔和的方式,避免更大的伤害这只是我的建议啊,当然跟
嗯综上所述那
如果大家觉得我的讲解还是比较简单,能够让大家很快的能理解,希望大家可以

参考:
如果这都有责任,六月该下雪了。

参考:
你是有责任的,虽然小偷偷了你的东西,属于盗窃罪,你远程锁车导致小偷被撞死,主观上你是想挽回你的损失,客观上讲,你挽回损失的方式是违法的,所以,你有责任。
所以,你得负责自己电动车的维修费,至于小偷,死了活该!!!!
参考:
现在总是有一些人和稀泥为小偷争口袋。
我的车被人偷就眼瞅着让小偷骑走我无动于衷?
有谁这么大度花几千元买的车被人偷走表示谅解“骑走骑走吧,他一定很需要这辆车……”这是正常人吗?
我车丢了必须要找啊!我锁车有什么不可以?
!小偷就是坏人,对坏人就该毫不留情,别总论为内部矛盾,和敌我矛盾没区别!怎么这么说呢?
当你追上小偷他为了逃跑敢和你拼命!敢拼命的人就是你的敌人!他偷盗致死罪有应得!现在的风气咋这样了呢?
偷别人东西吃死了失主有责任,小偷偷东西失足坠亡失主有责任,偷东西被追小偷被撞死了失主有责任,请问,失主怎样才不但责任?
不知声让他随便偷?
混蛋逻辑正义何在?
就觉得有些的人在里瞎搅和!
参考:
你是摁摇控器遥控锁的车吧?
现在的问题是,你按遥控器摇控锁车的时候,是否看见(知道)小偷正骑着你的电动车转弯?
如果答案是肯定的,你是有责任的。
虽然你的目的是制止小偷把车骑走,维护自己合法财产,使之不受损害,有紧急避险的成份在。
但是超过了必要限度,导致了小偷死亡,可能定性为过失致人死亡,需要承担刑事责任、赔偿责任,但都较轻。
不过,即便是判刑不重(多为缓刑),赔偿不高,也是够让人难以接受的。
如果你没有看到小偷正在骑你的电动车,只是发现自己的电动车不见了,情急之下摁一下遥控器停车键试一下。
那么你就不需要承担刑事责任,恐怕要承担一定的民事责任(负10%左右比例的民事赔偿责任)。
毕竟,小偷的死亡,与你按摇控器制动这一行为之间存在一定的因果关系。
如果经过技术测试,正在行驶的电动车是无法通过摇控器制动的。
那么小偷的死亡与你没有因果关系,你就无需承担任何责任,包括刑事责任、民事责任。

参考:
你是有责任的你骑电动车停下办事末锁,你可能觉得进屋出来1~2分钟用不着锁,锁上又开挺麻烦的,或者是习惯性不锁也没丢车,也许每停必锁就这次忘锁。
不论你是什么原因,电动车没锁,给小偷盗窃可乘之机。
小偷乘人不备,或己观察你没锁,偷开你的电动车就跑。
小偷不劳而获,以秘密手叚窃取公私财物,据为已有,行为可耻,象过街老鼠一样人人喊打。
你看见小偷偷开你的电动车逃跑,你抄近路追赶。
在小偷转弯时你赶到,把电动车锁上了,小偷因此被撞死。
你问有责任吗?
你没介绍具体小偷怎么被撞死的?
如果小偷右转弯,遇红灯停下,你赶到把电动车锁上,他两腿骑车没下来,电动车向左侧倒,小偷随车倒向左侧,恰在此时有一辆货车绿灯右转弯,将小偷撞死。
小偷的死与你锁车,车倒左侧,小偷也倒左侧,货车右转弯有因果关系的。
做为电动车主丢车夺回心切可以理解,但做为有完全民事行为能力人,应该预见在小偷两腿未下车的情况下把车锁上电动车失去平衡的危险性而未预见,是疏怱大意的过失。
导致小偷连人带车倒向左侧,被右转弯的货车撞死。
如果赶上不锁车,如果小偷不连人带车倒向左侧,如果没有右转弯的货车,小偷不会死。
因此小偷的死,电动车主是有责任的。
小偷盗窃1台价值3000元的电动车,够盗窃罪了,可能被判3年
这起交通肇事致死罪?
谁的责的?
货车司机如果末靠边停下,为肇事逃逸。
交警不用调查别人,抓住逃逸人,由逃逸人负全责,赔偿小偷的死亡损失。
如果货车司机停下主动向交管部门报告,我认为没有责任,但只对小偷负10%的赔偿。
小偷和电动车主责任如何划分?
小偷对自己的行为负次要责任,即40%赔偿,电动车主负主要责任,50%的赔偿。

参考:
没有责任吧?
遥控器在自己手里,随便按几下找找车在哪里
参考:
有谁告诉你的,电动车在开通电门后,还能遥控上锁的。

只能够缓慢停止。
要不突然在路上遇到一个正在使用同类款的遥控器按下锁门健。
满大街不要摔成一片了啊?

参考:
我认为没有责任。
第一,你并不知道你的车被偷了,你只是想起来车没锁,利用远程锁车功能锁上而已,这个举动非常合理,不违反任何生活常识和经验规则;
第二,你根本不可预测你锁车时,你的车已经被偷走,而且小偷还在骑车拐弯;
第三,你不可能预测到你锁车之后,小偷会因摔倒,而进一步被撞死。
综上分析,小偷之死对你来说不应当预见,也完全不可能预见,属于意外事件,意外事件也就排除了故意和过失两种可能。
而承担刑事责任的前提是主观上存在犯罪故意或者犯罪过失,根据你的描述,可以排除犯罪故意,那么是否存在犯罪过失呢?
在中国刑法中,犯罪过失是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,由于疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免的一种心理态度。
可以分为疏忽大意过失和过于自信过失两种。
可以看到,过失犯罪的前提是应当预见而没有预见,或者已经预见而轻信可以避免,如何判断应当预见,一般要看你的行为是否违反生活常识,经验规则,是否是一个反常行为。
举个例子,案例一,在80年代时,民兵连长训练归来时带着一个民兵。
民兵连长当天下午到了他的一个亲戚,亲戚是一个老猎户,老猎户让他们当晚住在他家,而且要求他们当天晚上一起去猎野猪,因为野猪对庄稼毁坏比较严重。
在吃饭的过程中,老猎人安排他们到时一起去指定的位置,不能随意走动,在收工的时候听口令、听指挥一起收工。
让大家注意不要误伤自己的人。
安排完后到指定的位置。
被告人民兵连长当时在一个庄稼地偏高的位置,下面是开阔的庄稼地,不远处是老猎人的位置。
晚上在观察的过程中?民兵连长看到有一个黑影在庄稼地里移动,也能听到声音,认为是野猪来了,瞄准射击,打中了黑影,走过去一看把他的亲戚老猎人打死。
案例二,李某驾驶一辆东风卡车在大道上行驶,突然刹车失灵,将前方正在人行道上穿越公路的三人撞倒,一人当场死亡,两人重伤,其中一人经抢救无效也于当晚死亡。
事故发生后经技术鉴定事故的原因是该车总泵皮碗破裂致使刹车失灵所致。
鉴定结论为纯机械事故。
但在两天前,李某曾去万通汽车修理厂要求检索刹车系统,当时修理工问他车有什么问题,他回答说“好象刹车有点毛病” 。
修理工说“今天很忙,要么你把车放在这里,要么你去其他修理厂看看。
”李某就将车开走了,后来因事也没有去修理。
从案例一,案例二有
民兵连长以为黑影是野猪,遂开枪射击,而李某虽然觉得刹车有点毛病,但也同样没有重视,认为问题不大将车开走。
(2)都造成了危害社会的结果。
案例一老猎人死了;案例二一人当场死亡,两人重伤,其中一人经抢救无效也于当晚死亡。
从案例一案例二有
案例一中的民兵连长对老猎人的死是不能遇见不应当遇见的。
因为当时是在晚上,能见度很低,根本不能看清当时是人还是野猪。
再加上是老猎人自己违反了自己定的规则,随意走动。
所以民兵连长才理所应当的认为黑影是野猪。
案例二中李某已经知道“好像刹车有点毛病”,作为一个司机,他应该遇见刹车有毛病所造成的后果,但是李某并没有在意,而是将车开走,致使一人当场死亡,两人重伤,其中一人经抢救无效也于当晚死亡。
2是否构成犯罪。

案例二中的李某是属于疏忽大意中的犯罪过失,是需要承担刑事责任的。
在你不知悉车被小偷偷走的情况下,锁车行为非常正常,并不反常,不能视为存在过失。
当然了,如果你不符合我