为什么江西没有出过皇帝

说到没有出过皇帝的省,大家最熟悉的是山东省。
除了山东,还有很多省没有皇帝,但也同样牛人辈出。
哪个省呢?
就是江西省。
江西省面积16.69万平方公里,人口4565万,辖11个地级市,省会南昌。
2016年,江西GD-P是18364亿元,全国第17位,属于中等水平。
不过,江西的存在感并不强,周边邻居,安徽、浙江、福建、广东、湖南、湖北,个个名气比江西大。
究其原因,可能和江西没有出过皇帝有一定关系。
从周汉隋唐到宋元明清,没有一个皇帝是江西籍的。
只有一个在隋朝末年反隋的草头王林士弘,是江西的。
林士弘自称楚帝,在南昌定都,但唐初622年就被削平了,也不列入正统。
没皇帝,江西人才就不出名了吗?
江西不出皇帝,但出一种人才,那就是才高八斗的大文人,文事极盛。
著名的唐宋八大家,江西就占三个:千古一相王安石,临川人(抚州)。
史学大家、一代名臣欧阳修,永丰人(吉安)。
低调的文坛泰斗曾巩,南丰(抚州)人。
江西的大文豪级别的,可不止这三个,多的是。
苏门四学士之一的黄庭坚,号山谷,才华纵横,分宁人(九江修水)。
北宋名相晏殊,临川人。
那首《浣溪沙》,无可奈何花落去,似曾相识燕归来,你一定知道。
他的儿子小晏,晏几道,也是江西人。
北宋开王安石变法之先的大理伦家李觏,抚州人。
北宋末年名将,灭掉宋江的张叔夜,上饶广丰人。
到了南宋,江西大文人曾井喷状态。
南宋四大诗人之一的杨万里,吉水人。
南宋词大家姜夔,号白石,一代天才,鄱阳人。
《扬州慢》,《暗香》,《疏影》实在风流。
杨过的原型刘过,字改之,南宋词侠,泰和人。
南宋名臣洪皓,和他三个儿子,迈适遵,鄱阳人。
号称朱子的朱熹,生于福建,但祖籍婺源(原属安徽,今属江西)。
末路英雄文天祥,庐陵人。
两宋的江西文人,
元朝有几位大文人,写《文献通孝》的马端临,吴澄,元四家之一的虞集(杏花春雨江南),揭傒斯,都是江西人。
明朝的江西文人,同样牛气冲天。
解缙,一句话:好圣孙,为明仁宗朱高炽争来了帝位。
严嵩更不用说了,一代巨奸和才子。
杨士奇、夏元吉、金幼孜、况钟、夏言、姜曰广,以及被欧洲盛赞的《牡丹亭》的汤显祖。
还有由明入清的八大山人朱耷。
江西,山是好山,水是好水,自然牛人辈出。
可以用星光灿烂,人杰地灵,来形容江西籍文人。
没出过皇帝不算什么,很多皇帝的名气,远没有这些江西大文豪的名气大。

参考:
江西没有出过皇帝,长江以南哪个省出过皇帝?
秦朝的皇帝是嬴姓,陕西人,出生在河北邯郸。
汉朝的皇帝刘姓,苏北人。
三国的魏晋南北朝的皇帝孙权、刘备、曹操、司马昭等,除了割据政权—东吴的孙权,都是长江以北的人。
隋朝的皇帝姓杨,陕西华阴人。
唐朝的皇帝姓李,甘肃天水人。
宋朝的皇帝姓赵,河北人。
元朝的皇帝是北方游牧民族。
明朝的皇帝祖籍江苏,安徽凤阳人。
清朝的皇帝是东北的女真人。
其他割据政权的就不说了。
总之,出过皇帝的省份很少,出过统一王朝皇帝的省就更少了。
江西、两广、浙江、湖南、贵州、云南等长江以南的地方都没有出过统一政权的皇帝。
因为封建社会的粮仓、人口在中原一带,尤其是战马在北方,说句实话就是当时主要战场在北方,有战场才有机会当皇帝。
中原一旦平定,南方只好望风归降。

参考:

秦始皇扫灭六国,实现了全国统一,他认为自己的功绩高于三皇五帝,然后取“三皇”中的“皇”字,“五帝”中的“帝”字,这便是“皇帝”的由来。
换句话说,自从有皇帝这个职业,也就是是秦、汉、晋、(五胡乱华时期)、唐、五代十国、宋、元、明、清。
秦朝,是又秦始皇建立,定都咸阳,也就是如今的陕西一带,秦的皇帝只能算是陕北一带的人;
汉朝,由刘邦建立汉朝,分西汉、东汉,在沛县起义的,也是沛县人,今江苏徐州丰县;
刘秀建立了东汉,是刘邦的九世孙,南阳郡蔡阳县人,今湖北襄阳枣阳市;
晋朝,是司马懿打下了坚实的基础,由司马昭父子建立晋朝,河内郡温县人,今河南省温县;
五胡乱华时期,多是少数民族比较彪悍,基本控制了全国各地,因为没有统一全国,这个时期严格意义上来讲,不存在皇帝;
唐朝,由李渊,李世民建立唐朝,李世民出生于武功的别馆,今陕西省功县;
五代十国,虽然称帝的人很多,也多属于北方地区,南方地区也有,但江西也没有出现帝王人物;
宋朝,是赵匡胤建立的宋朝,宋朝在史学界分为北宋和南宋,一脉相承。
赵匡胤是涿州人,今河北;
元朝,是由成吉思汗的孙子忽必烈建立,是属于蒙古人;
明朝,是由朱元璋建立,朱元璋是安徽凤阳人;
清朝,是由女真人皇太极建立,满洲,辽宁人;
从“中华帝国皇帝”中,我们可以得知,自从秦始皇统一中国,建立“皇帝”称号,至1912年辛亥革命成功,末代皇帝溥仪退位,在这两千多年的历史长河中,真正被史学家认可的帝王,一共有422人。
比如死后追封为帝王的都不能算,诸如曹操、司马懿、说白了就是开国皇帝追封自己的父亲,祖父为帝,史学家都不给予承认。
我们只听郭德纲说过:“可以和山东人交朋友,因为山东没有出过皇帝”,其实,何止是山东没有出过皇帝,中国大部分省份都没有出过皇帝,毕竟封建社会也就那么几个朝代,其中,没出过皇帝的省份就包括江西省。
为什么江西没有出过皇帝?
肯定有人会说,是因为江西没有人才,所以才没有出皇帝。
其实,说这话的人肯定是不懂文化,更不懂历史的人。
江西自古以来真是人才济济,人杰地灵的一块风水宝地。
唐宋八大家,耳熟闻详,其中江西籍人士就占了3位:北宋名相、革命家王安石,来自江西临川,今江西抚州;
文史大家,著名人物欧阳修,江西永丰,今江西吉安;
曾巩,著名文学家,诗人,江西南丰,今抚州人;
苏门四学士之一,诗人、书法家黄庭坚,江西分宁人,今九江修水;
《浣溪沙·一曲新词酒一杯》:一曲新词酒一杯,去年天气旧亭台。
夕阳西下几时回?
无可奈何花落去,似曾相识燕归来。
小园香径独徘徊。
熟悉吗?
没错,这也是江西人士,北宋名相晏殊所作!如果你觉得在北宋时期江西人才非常多,那到了南宋时期,就可以用“井喷式”来比喻江西人才的数量,如:南宋四大诗人之一:杨万里,江西吉水人。
南宋词大家姜夔,江西鄱阳人。
代表作有《扬州慢》,《暗香》,《疏影》实在风流。
杨过,南宋词侠,江西泰和人。
南宋名臣洪皓及其儿子们,江西鄱阳人。
理学家朱熹,江西婺源。
能文能武全能型人才,文天祥,江西庐陵人。
这些都是两宋时期非常有名气的人物,至于其他人才,多如牛毛,群星灿烂!到了明朝,依然出现了非常多的人才,比如:解缙,改变明朝历史的一位人物,一句“好圣孙”,将朱高煦彻底没有争夺皇位的希望,《永乐大典》就是他组织完成的。
还有名臣“三杨”之一,杨士奇,名臣夏元吉;
作曲,作词大家汤显祖,代表作有《牡丹亭》。
这些都是江西人士,好不夸张地说,江西这块土地上,从来就没有缺乏过人才。
武将:北宋名将,张叔夜,江西上饶广丰人;
邓子龙文武双全,文学造诣极高、善书法、好吟咏;
自古以来,江西人才辈出,能文能武,可就是没有出现一位皇帝,足可见的,不是缺乏人才造成的,而是有其它方面的原因,所以,我认为江西不出皇帝,无外乎
江西省地处南方,且多山地,没有强大的经济实力来支撑、发展壮大军队。
小农经济下,江西整个经济中心基本在鄱阳湖,经济基础薄弱,人口稀少,与北方平原地区相比,经济落后,若发生战争,无法以一省之力逐鹿天下,这是根本原因;
第二,在古代冷兵器时代,战马的重要性不言而喻,自汉朝开始,战马已经作为战略重要武器,就好比现在的核武器,战马的优劣程度及数量可以决定战争走向。
从地理位置来讲,江西天气不适合养马,产马,且多丘陵,山地。
没有马源,就无法阻止有效的骑兵阵营,如此自然在战争中不能取得持久的胜利;
“得骑兵者得天下”,北方多平原、草原,与江西的地理环境恰恰相反,可以培养大量的马匹,训练优秀的骑兵。
就算有人发动战争,江西由于缺乏马匹,步兵也无法与骑兵抗衡,最终还是会败给骑兵;
第三,江西多山地,丘陵地形地貌,交通不便,信心闭塞。
“兵马未动粮草先行”,这是战争的一项基本原则;
四面环山,交通极为不便,在运输商无法保障“粮草”的及时运输,从战争的角度讲,地理位置就无法满足启动战争的条件之一;
“兵贵神速”,也是同样的道理。
若行兵因为山地阻隔,本来想发动一次突袭,结果却因为种种原因,特别是因为交通、山地等造成行军缓慢,如此就很容易暴露目标,无法在行军上达到“兵贵神速”的奇效;
因为地理因素,地形地貌无法让其连成整体,人口、经济无法凝聚,很难出现拥有挑战“皇权”的组织者;
第四,文人气息中,三纲五常的思想根深蒂固。
江西人才辈出,多为统治阶级服务,上到文人学士,下到普通百姓,都比较遵从封建文化思想,文人思维影响深远,叛逆思想薄弱,无法形成叛君思想,同时,重文轻武,即重视文化发展,不崇尚武力;
第五,老百姓生活相对安稳。
正如上文所述,江西经济不算好,但也不算差。
因为地形、地貌,交通不便的原因,江西也并非兵家必争之地,如此,古代战争对江西的影响比较少。
在这种长期相对平静的环境下,老百姓的日子还算过的去,至少能养活自己,养活家人。
长期的安逸环境下,老百姓不会去冒险,毕竟活着也就是为了口吃的,既然有吃的,为什么要洒热血、抛头颅去拼命呢?
综上,通过
之所以江西没有出现皇帝,主要还是因为江西人文环境和地理环境造成,没有给出“皇帝”创造条件,及当时的经济、政治、文化等地处北方。
请帮忙点个赞,给我一点鼓励!
皇帝虽多,王朝却少,出皇帝是个概率问题一、我国正儿八经被官方承认的皇帝是422人中国自秦始皇开始到到1912年“末代皇帝”溥仪退位,在2132年的漫长历史中,我国共有皇帝422人。
这个数字不包括“中华帝国皇帝”袁世凯这种不被承认的,也不包括未在位、死后被追尊帝者比如曹操、曹嵩、司马懿、苻洪等等,正儿八经的活着的时候就是皇帝的是422人。
二、皇帝虽多,出皇帝的朝代并不多皇帝数量422人看起来很唬人,但是中国历史正统的朝代并不多,也就是夏、商、周(西周、东周、春秋、战国)、秦、汉(西汉、东汉)、三国时期(魏、蜀汉、吴)、晋(西晋、东晋)、南北朝[南朝(宋、齐、梁、陈)、北朝(北魏、东魏、西魏、北齐、北周)]、隋、唐、五代(后梁、后唐、后晋、后汉、后周)、十国[前蜀、后蜀、吴、南唐、吴越、闽、楚、南汉、南平(荆南)、北汉]、宋(北宋、南宋)、辽、西夏、金、元、明、清。
考虑到秦之前是没有皇帝的,秦之后再抛开那些少数民族政权,有皇帝的主体朝代不过十几朝而已。
三、江西、山东这些地方出不了皇帝只是概率问题,没有其他原因网上一些人洋洋洒洒一大堆,总结了不少原因,又说地形原因又说经济原因又说人文等等,其实都是无稽之谈。
封建王朝是世袭制,比如安徽人朱元璋建立了明朝,传十六帝国祚长达276年,难道我们就能够得出结论说这276年最厉害的就是安徽人?
江西是以汉族人为绝对主体的省份,汉人王朝不过十几个朝代,从概率学上说就是江西运气差没有在改朝换代的时候出一个建国立业的人而已,同样的问题山东省也有,如果我没有记错山东也没有出现过皇帝,难道山东就不行了?
江西人杰地灵,出了不少风云人物我国江西省现在的面积是16.69万平方公里,人口不到4700万。
历史上的江西也不算人口大省,但是江西却出了相当多的人才。
据统计,自隋唐有科举考试以来,直至清朝灭亡前夕,江西考中进士多达1.05万人,占全国10.67%,其中状元48人。
宋朝经常出现有一门数进士的情形,著名的人物比如王安石、曾巩、刘恕、孔文仲等一门三进士;
洪迈一门四进士;
婺源潘钰及子孙“一门十进士”;
乐安流坑董氏家族一门同科五进士,时号“五桂”。
铅山更有“隔河两宰相,百里三状元,一门九进士”之说。
明代常常是一科包揽一甲(状元、榜眼、探花),或是占据前十名的大多数。
建文二年(1400)庚辰科一甲进士和永乐二年(1404)甲申科前七名进士均为吉安人,连续二科的三鼎甲均被吉安一府夺得,在中国科举史上空前绝后。
江西人任宰相28位、副宰相62位,二十四史立传者500余人。
明代有“朝士半江西”的说法,从解缙、胡广、杨士奇到费宏、夏言、赵汝愚、严嵩,出任宰辅者达18人。
皇帝打下江山,终归是要人来治理的,江西人在为国家提供治理人才方面做出了巨大贡献,是个出人杰的地方。
不被承认的称帝者林士弘网上有江西出过皇帝的言论,比如一个叫林士弘的,是隋朝末年割据江西的起义军,他随同乡操师乞率众起义,被任命为大将军,操师乞战死后,他继领其众,称“南越王”,后称帝,国号“楚”,定都豫章,年号太平。
被隋军击败后后不久病死。
林士弘这个称帝从来不被史学界承认,因为这种都算的话哪吴三桂也都能算皇帝了,还有人说操师乞也称帝了,这是一个缪传,操师乞称的是王且称王不久就战死了。
与其纠结林士弘这种人是不是皇帝,还不如说一说王安石、文天祥、宋应星、欧阳修等这些江西的名人,这些可都是大牛人,江西的骄傲。

参考:
从秦朝到清朝,两千多年来,中国一共出过400多位正统皇帝,如此以来,几乎中国每个省份都出过皇帝。
但是,依然还是有例外,在2000多年的封建王朝历史中,“襟三江而带五湖,控蛮荆而引瓯越的”江西却从来没有出过皇帝。
单从地理位置上看,江西作为被6个大省所包围的内陆省,其战略位置非常重要;
不仅如此,坐落在长江中下游的江西水土宜人、古来富足。
既然如此,为什么古代的江西从来没有出过皇帝?
一、江西的特殊地理其实仔细深究江西省的地理位置你就会发现,江西有三面都是山,而且在整个江西都是山地较多,唯一没有被山包围的一面,还是水,在我们现代人看来并没有什么问题,但是在古代,却是一个地理极差的地方,因为古代本来就战争多,带兵打仗要得速度,而江西这种山地居多的省份,既养不出好马,又不适合调兵遣将,因此这种地理条件显然会延迟军队的进度,所以想要做皇帝连最基本的条件都不成熟,又何谈带兵打仗夺江山。
二、江西的经济条件自古以来,中国古代的经济、军事、文化中心长时间都盘踞在北方,以江西一省的实力,根本不可能与北方政权对抗。
江西固然富足,但是,以它自身的农业经济发展程度,根本不可能支撑江西的崛起。
江西整个农业中心都围绕鄱阳湖,但是在宋朝以前,由于地理环境而淤塞的江西,其农业发展缺乏人力和技术的支持,与其他省份相比,这里的农业并不发达,经济自然落后。
发动战争、称霸天下就需要强有力的经济支撑,其经济能力难以与中央朝廷相对抗的江西,自然不会有皇帝出现。
三、江西注重文采不过江西虽然经济落后,但是人民却过的十分安生,因此他们也有了更多时间去发展经济,发展农业,加上北方人的加入,让江西的经济条件越来越好,百姓也越过越富足,在这种宁静致远的日子里,人们当然希望安安稳稳的过日子,不愿意去起兵造反落得不安生。
所以在经济条件越来越好以后,当地百姓开始注重文采,因此江西还出了很多文人墨客,而在宋明时期时,朝廷中的文官大多都来自江西。
综合
江西真的没有出过皇帝吗?
按相关史籍记载,在江西的历史上是有出过皇帝的,此人名为林士弘,饶州鄱阳人 ,隋末南方农民起义军领袖。
为人豪迈爽直,好武功,通谋略。
林士弘深刻感受到隋末腐败之恶,在鄱阳南部建立了强大的农民武装力量,积极反抗隋朝的压迫。
同时,他的同胞们也抓住机会,又成立了一支强大的农民武装力量,并打开了反隋的旗帜。
农民起义军的两位领导人相亲相爱,志同道合,在反隋运动中加深了友谊,很快两军联合起来反抗隋朝的压迫。
起义军由史琦率领,他任命林士弘为将军。
不久,起义军在石岐、林世宏的指挥下,占领了榆章县。
公元616年12月,林士弘在虔州自号南越王,没过几天,觉得称王不过瘾,他便又自立为帝,立国号“楚”,建元为“太平”,置署公卿百官,委任亲信王戎为司空,建立了大楚政权。
林士弘称帝后,没有固步自封,而是进一步开展军事扩张,他派出大军连续攻陷了临川、庐陵(今江西吉水北)、南康(今赣州市西)、宜春等郡,周边的豪杰争相杀死隋朝的太守、县令,以郡县归附之。
如日中天的大楚政权,势力最盛时控制着北到淮河,南到广州的辽阔地域。
与北方的李渊、窦建德、王世充,南方的萧铣、杜伏威并列成为当时势力最大的六个割据政权之一。
所以并不能说江西没有出现过皇帝,只能说江西出了那位皇帝之后,没有得到证实王朝的认可。
中国历史上唯一没有出过皇帝的省是哪个?
这个省份就是山东省,就现在看来这个省份的面积也不算小,古时候算是中原地区,而且在东部沿海,交通发达,土地肥沃,水源充足,在古时候绝对也是个富庶的地区。
可是就是这样的一个地方还不如那些荒原漠北竟然没有一位皇帝。
在古时候皇权至上,皇帝独尊,如果谁要是当皇帝,家里的祖坟绝对是冒青烟了吧。
可是这个地区却把当皇帝当成是一件非常不齿的事情,人们更加向往的是那些像岳飞,文天祥这样的忠臣。
原来这个地区尽管没有出过皇帝,但是可是出过不少的忠臣猛将,还出过一位大圣人,孔子。
所以这个地方作为离孔子最亲近的地区,人们的忠君思想也是根深蒂固的。
比较明显的就是宋朝的时候梁山起义,宋江都落草为寇了,成为一方的霸主,还不忘忠君报国,接受朝顶的招安,征讨方腊,最后皇帝在利用完他之后赐毒酒时,他还来了一句君要臣死,臣不得不死,可谓是相当的忠心吧。
所以像皇帝这种要靠皇位传承或者是反叛起义,才能登上皇位的,山东人的忠义情节是断然不允许他们这样做的,就算皇帝无能,社稷危卵,他们只会尽自己的所能,一生尽心的辅佐君主,而无半分谋反之心,所以也就使得这个地区出过很多的忠臣良将,治国能臣。
结语就是到了当今社会,山东的义气也是有目共睹的,人们也是非常认可山东人豪爽好客,义薄云天,上东人也被人们称作山东大汉,至今也是个义气大省。

参考:
自古以来,南方出宰相,北方出皇帝,这是无可争论的事实。
从秦到清,一共出现了400多位皇帝,可是江西却没有出现一个公认的正统皇帝,这究竟是为何?
关于这个问题,笔者将从地理环境、经济状况、称帝动机、人文方面、军事状况等五个不同的角度进行解答。
一、从地理环境来看江西土地面积约为17万平方公里。
虽然拥有这么大的土地面积,但是三面环山,一面环水,整个江西都被包围起来。
不仅如此,江西内部山脉、河流纵横交错,将江西分成了一个个小板块。
当战争来临时,物资的调动整合以及军队的机动性将受到严重的影响。
正所谓兵马未动,粮草先行,当物资的调配和整合出现问题时,那也就离败仗不远了。
再者,兵贵神速,当军队的机动行太过迟缓,结果也显而易见。
除此之外,古代没有真枪实弹,战斗力最强的数骑兵莫属,可江西内部多山,并没有给骑兵太大的发展空间。
而北方有着大片的平原以及众多战马和骑兵,他们的物资整合方面以及军队的机动性方面都要远远优于江西。
要知道,天下是要靠武力取得的。
若江西要出一个皇帝,那么就必须突破北方骑兵的重重阻碍。
以这样的地理形势对抗北方的平原骑兵,难免有些螳臂当车。
故江西在地理环境上没有出皇帝的先决条件。
二、从经济角度来看在宋朝以前的各个朝代,无论是它们的文化中心、军事中心还是经济中心都在北方。
而江西若想要出一个皇帝,以江西的实力必然需要与北方政权长期对抗。
那么以江西这一块地方的财力和物力难以维持长期的战争消耗。
特别是在大一统时期,若江西有人要自立为帝,朝廷中央定会凭借其强悍的军事力量以及庞大的财力采取镇压措施。
故江西在经济上不足以支撑其造就出皇帝。
三、再从称帝的动机来看从魏晋以来,北方人民一直都在南迁,这为后来的政治中心、经济中心、文化中心南迁打下了基础。
到了南宋,国家的经济中心基本上已经从黄河流域南迁至长江流域。
虽然说这个时候江西的经济在很大程度上有了提升,或许能为江西人统一称帝提供一定的基础条件。
不过我们不能忽视另外一个问题,那就是江西虽然有了一定的经济基础,但江西人为何要称帝?
在古代称帝的动机无非
关于这一点,江西自古以来都没有出过正统的皇帝,故根本不会有继承皇位这一说。
其二,皇室外戚的篡位。
同理,跟上述一样也不会存在。
其三,百姓不满统治阶级的压迫与剥削,揭竿而起,夺得皇位。
虽然历史上不乏有这样的例子,如明朝的朱元璋在暴元的压迫下,无奈起兵,最终夺得那至高无上的皇权。
而这对于江西人来说,似乎并不合乎情理。
因为江西这个地方自古以来都是稻米的主要产地之一,另外,江西湖泊、河流众多,蕴育了众多水产,也正是如此,让江西有了鱼米之乡的美誉。
换句话来说,江西人杰地灵,物华天宝,再加上南宋经济中心南移,经济水平稳步提升,这便大大提高了江西百姓的生活水平。
再者,古代战争多在北方,这对于江西的影响相比于北方来说要小很多,所以百姓的日子也算安定,故百姓揭竿而起的机会也不多。
所以说江西人并不具备称帝的动机。
四、从人文角度来看自秦到清,在这两千多年的封建社会里,江西文人的数量相比于大多数省份来说只多不少,在这两千多年里,单是宰相就多达一千五百多位。
当然,这还只是在一些朝代不启用江西人的情况下的数据。
(例如宋太祖赵匡胤不启用江西人担任宰相)江西作为一个文化大省,在儒家文化的影响之下,一直都重文为主。
而文人也大多都是自持清高与仁义,注重君臣之道,想要让他们去谋反的可能性非常小。
再者,纵观整个封建社会,根本没有任何一个新王朝是由几个文人就能建立。
所以说,江西要想出一个皇帝,就必须要有手握兵权的大将和智囊同时存在,而江西众多文人都受到统治者的青睐,要想这些忠君爱国的仁义君子去联合武将谋反,推翻一国之君,结果可想而知。
五、从军事角度来看武威震敌,文教治世,要想当皇帝却没有过硬的军事力量,无疑是水中捞月。
若江西有人要当皇帝,以其一个割据一方的小政权难以对抗朝廷的统一大军。
例如隋末唐初的江西人林士弘,其在隋朝统治阶级的压迫下,举起起义的大旗,虽然也曾一度势如破竹,割据一方,自立为帝。
但那是与凋敝不堪、自顾不暇的隋朝对战。
而当他面对气势如虹的唐军时,便开始逐渐落败,最终向唐投降。
可以说,古代的江西不管是人数的多少,还是军费的储备,亦或是战力的高低以及地形的优势都将使得江西军事不如中原大一统政权的军事力量。
小结:因为江西地理环境的外在因素以及没有足够的经济基础,再加上地方军事的疲软,这些直接原因,导致了江西两千多年来都不曾出现过一位公认的正统皇帝。
另外,江西文人的深受儒家思想的影响,推崇仁义和忠君爱国之举,再加上江西人并不具备称帝的动机,这也是江西没有出过皇帝的根本原因之一。
明镜所以照形,古事所以知今,创作不易,请多支持,若有不妥,还望各位斧正。

参考:
中国有23个省份,几乎每个省份都出过皇帝,但没出过皇帝的省份也有好几个。
比如山东省,出了个圣人孔子,影响了后世两千年。
可以说这样的大牛比皇帝还牛,历朝历代哪个皇帝建国后第一件事情就是要祭拜孔子。
然除了山东省,还有一个省没有出过皇帝,这个省份就是江西。
江西面积有16.69万平方公里,下辖11市100个县,省会为南昌。
自古就是江南的鱼米之乡。
古代有“吴头楚尾,粤户闽庭”之称。
因公元733年唐玄宗李隆基设立江南西道而的命,省内有一条最大河流为赣江,所以简称赣。
不过江西没有周边安徽,浙江福建,两湖等省份名气大。
根本原因在于江西存在感低,没有出过什么皇帝。
从周汉到明清,没有一个皇帝是江西籍贯的。
虽然没皇帝,但江西自古人杰地灵,物宝天华,风景古迹非常多。
比如庐山,滕王阁,龙虎山,井冈山等闻名海内外。
所以江西盛产人才,这些人都比皇帝还牛。
著的唐宋八大家江西就占了三个。
千古一相王安石,文坛泰斗曾巩都是江西抚州人,一代名臣欧阳修江西吉安人。
除了这三个文学大师官场老手外,还有黄庭坚,江西九江人以及北宋名将灭了宋江的张叔夜,江西上饶人。
到了南宋,江西文风鼎盛,出现火山爆发式的态势。
南宋词侠--刘过(杨过的原型)和大名鼎鼎的程朱理学大师--朱熹。
元朝出现了《文献通孝》的马端临等人。
明朝牛气冲天的解缙为燕王世子朱高炽夺来帝位。
一代奸臣严嵩,以及五朝元老杨士奇(江西和县人),历经朱元璋和朱隶的重臣-夏原吉(江西德兴人)。
还有写出被欧洲称赞《牡丹亭》的汤的汤显祖。
可以说江西真是中国版
用星光灿烂来形容这些大牛,一点都不为过,没有出过皇帝不算什么,要知道很多皇帝的名头还没有这些文豪的名声还大。

参考:
这个问题问的有瑕疵,并不能说江西没有出现过皇帝,只能说江西出的那位皇帝在称帝之后没有得到“正式王朝”认可罢了,在我国众多皇帝之中,他被历史除名了,这
林士弘生活的时代在隋朝末年,因为统治者的腐败无能,导致天下各地出现了动乱,当时江西一代叫做鄱阳郡。
和朝廷一样,鄱阳郡的官员非常腐败,老百姓们生活苦不言堪,终于爆发了起义,当时的起义军首领名为操师乞,而林士弘也身在起义军之中,属起义军中的一个头领。
操师乞率领起义军攻打鄱阳郡,因起义军人多势大,很快鄱阳郡的守军就抵挡不住了,纷纷弃城而逃。
攻下鄱阳郡之后,操师乞率领起义军进城,下令开仓赈济,老百姓在得到了操师乞的好处之后,纷纷加入起义军之中。
紧接着,操师乞自己称王,并且率领起义军一鼓作气攻下了鄱阳郡周边的过个郡县。
而就在操师乞率领起义军攻下了豫章郡之后,操师乞将豫章作为根据地,起义之火向着四面八方扩张。
隋炀帝感到了危机,下令治书侍御史刘子翊率兵奔赴豫章讨伐。
作为起义军的首领,操师乞有一种习惯,就是每次率军攻城略地,他都要身先士卒、冲锋在前,而这也为他的死埋下了伏笔。
当时,就在起义军在与刘子翊率领的隋军的对抗的时候,因双方势均力敌,战斗非常惨烈,在这场战役之中,操师乞由于身先士卒被乱箭射死,起义军一度大乱。
这个时候,林士弘强硬的站了出来,接替了操师乞成为了起义军的第二任首领。
在林士弘的带领之下,起义军成功击败了刘子翊,并且将刘子翊击杀。
凭借着这场战斗的胜利,林士弘威名远扬。
要知道,当时的起义势力大多数都在北方,而南方的起义并不算多。
所以接管了之前操师乞的起义军,并在完成招兵买马后,起义军的规模扩大到了10万。
但林士弘并没有满足于眼下的状态,随即率10万大军溯赣江而上,一举攻下虔州(今天的赣州)建立了自己的政权。
公元616年12月,林士弘在虔州自号“南越王”。
就在林士弘自称“南越王”之后,他觉得自己已经不能仅仅以“王”自居了,便以虔州为都城建立了“楚国”,开始册封文武百官。
其实,在林士弘称帝之前,起义军也已经攻占了南方不少土地,但是,林士弘认为这并不能满足他的欲望,而是进一步开展军事扩张,他派出大军连续攻陷了临川、庐陵、南康、宜春等郡。
而看到了林士弘的势力越来越大,很多周边的隋朝官员也纷纷向林士弘投诚。
在林士弘的楚国政权达到巅峰时,他控制了南方大部分疆域,北到淮河南到广州,相当于当时三分之一的南方地区。
不过,林士弘和很多隋朝末年的割据势力一样,虽然自己称帝了,占据了隋朝大部分疆土,可惜他没有得到历史的认可。

参考:
其实我们要回答的问题是:为什么江西没有出过皇帝?
不是问江西有没有出过名人。
所以在这里我就不罗列一大堆江西名人来说事。
有人说不对呀!在隋末,江西鄱阳出了个皇帝,名叫林士弘嘛!是的,有这么回事,林士弘自己是称帝了,可在历史上没有得到承认。
不被承认就不算,何况李自成的皇帝名号都没有得到认可,林士弘就更别说啦!中国历史上出皇帝最多的是陕西,其次是河南,也有人说是河南最多。
当然这个争论也没有多大的意义。
刘邦的老家是江苏的,到了他孙子的孙子的时候,有可能老家就是山西的,或者湖北的,蜀汉皇帝刘备作为刘邦的后代,他老家却是河北的。
看看所有皇帝的族谱,我们就会发现,大部分皇帝都是出自北方,南方有出过一些皇帝,不过数量相对来说比较少。
如明太祖朱元璋就是安徽的,汉高祖刘邦就是江苏的,孙权就是浙江的。
那为什么会出现这种现象呢?
在宋代以前,我们的祖先多集中居住在北方,北方的人口数量比南方多很多,经济也比南方发达很多。
秦始皇当时的都城就在陕西咸阳,汉高祖刘邦都城在长安,也就是今天的西安,唐朝的都城也在长安。
每个朝代都城的所在地,可以说都是政治、文化、经济中心。
既然北方是中心,那我们的祖先只能一路向北。
每个朝代的更迭都需要付出惨重的代价,战争往往不可避免,战争是需要费用的,没有足够的财力和人力是不行的,因此在中国历史上改朝换代都基本上都是在北方(唯一例外的是朱元璋建立的大明),统一也是由北向南。
到北宋以后经济重心才开始南移,南方的人口数量迅速增长,文化、经济开始繁荣。
江西属于内陆省份,中国最大的淡水湖鄱阳湖就在江西省内,自然资源比较丰富,有‘’鱼米之乡‘’之称,由于地理位置的原因,历史上江西的战乱还是比较少的,人民受战乱的影响也不多,日子过得也算安稳,所以自发的起义并不多见,来江西任职的王公贵族基本上也是不受重视的人,因此他们只会在封地好好过自己的日子,不会有太多的非分之想。
没有斗争,权力也就不会从天而降。
江西是江南水乡,一方水土养一方人,人民大多安于现状,没有北方人的豪气与斗志,总觉得多一事不如少一事。
即使受点委屈,也不愿意去做出头鸟。
同时江西是
一般来说皇位的由来有两种情况:一个是皇位传承或内部争斗夺位,这个好理解,爸爸是皇帝,嫡长子就是合法继承人。
不是嫡长子想做皇帝就要叛乱杀掉嫡长子,如李世民就是如此。
另一个是走投无路,实在没有了活路,只有起来反抗,揭竿起义。
如刘邦和朱元璋就是如此。
朱元璋一开始并没有想到自己会当皇帝,他小的时候家里穷得连饭都吃不上,出家做和尚也是为了有口饭吃,加入郭子兴的部队后,见识越来越多,人生观发生了很大的变化,他才有更大的理想和追求,他通过不断的努力,最后成为了皇帝,其实他也是被逼出来的。
江西之所以没有出皇帝,就是我说的两个条件都不具备的结果。

参考:
自古以来,南方出宰相,北方出皇帝,这是无可争论的事实。
从秦到清,一共出现了400多位皇帝,可是江西却没有出现一个公认的正统皇帝,这究竟是为何?
地理环境江西省面积约17万平方公里,下辖11个市,100个县,省会是南昌,目前人口约4500万。
江西虽然拥有这么大的土地面积,但是三面环山,一面环水,整个江西都被包围起来。
不仅如此,江西内部山脉、河流纵横交错,将江西分成了一个个小板块。
当战争来临时,物资的调动整合以及军队的机动性将受到严重的影响。
正所谓兵马未动,粮草先行,当物资的调配和整合出现问题时,那也就离败仗不远了。
再者,兵贵神速,当军队的机动行太过迟缓,结果也显而易见。
由于北方的地理处于大平原状态。
控制北方的势力,往往可以很好地将北方的人力、物力等资源整合在一起,而后利用北方的影响力,震慑四方。
除此之外,古代没有真枪实弹,战斗力最强的数骑兵莫属。
可江西内部多山,并没有给骑兵太大的发展空间。
西南地区是巴山蜀水。
而东南地区,山脉和丘陵也将这一地区也分割成一个个小小的单元。
这导致南方的政权在整合力量方面,受很大的制约。
因此在大一统时代,江西一省之力很难对抗中原。
而在南北对峙状态下,南方政权大部分时间处于需要应对北方政权南征的状态下,江西的人力、物力资源会被征发,同时江西地区还需要防备北方政权以江西为突破口,这导致很难出现皇帝。
人文因素从中国文学史角度来说,江西出现的文人不论是是质量还是数量,都要强于其他省份。
自秦到清,在这两千多年的封建社会里,江西文人的数量相比于大多数省份来说只多不少,在这两千多年里,单是宰相就多达一千五百多位。
在明朝的时候,有大明首辅半江西一说,在明朝的官场中,有很多来自于江西。
当时在科举考试中,明朝的士子一点也不比江浙差。
在明朝初年,就有解缙这个大才子,来自于江西。
中国千古奸臣的代表严嵩,也是来自于江西。
当然,这还只是在一些朝代不启用江西人的情况下的数据。
(例如宋太祖赵匡胤不启用江西人担任宰相)王安石画像江西作为一个文化大省,在儒家文化的影响之下,一直都重文为主。
而文人也大多都是自持清高与仁义,注重君臣之道,想要让他们去谋反的可能性非常小。
再者,纵观整个封建社会,根本没有任何一个新王朝是由几个文人就能建立。
所以说,江西要想出一个皇帝,就必须要有手握兵权的大将和智囊同时存在,而江西众多文人都受到统治者的青睐,要想这些忠君爱国的仁义君子去联合武将谋反,推翻一国之君,结果可想而知。
鄱阳湖美景经济环境自古以来,中国古代的经济、军事、文化中心长时间都盘踞在北方,以江西一省的实力,根本不可能与北方政权对抗。
江西固然富足,但是,以它自身的农业经济发展程度,根本不可能支撑江西的崛起。
江西整个农业中心都围绕鄱阳湖,但是在宋朝以前,由于地理环境而淤塞的江西,其农业发展缺乏人力和技术的支持,与其他省份相比,这里的农业并不发达,经济自然落后。
发动战争、称霸天下就需要强有力的经济支撑,其经济能力难以与中央朝廷相对抗的江西,自然不会有皇帝出现。
江西封闭的地理环境,让这里成为了一个闭关修炼的鱼米之乡,百姓缺乏揭竿而起的机会。
汉朝末年,由于北方战乱不断,导致大量百姓开始向南迁徙,土地广袤、环境闭塞的江西,成为了大量百姓南迁的目的地之一。
此后,江西开始崛起,但是由于古代战争大多都发生在北方,所以,江西长期以来都是一个富足安逸的鱼米之乡。
百姓既然能够在这里过着自给自足的生活,自然不会揭竿而起去推翻一国之君,反倒是因为这种先天优越的地理环境,为朝廷输送了不少优秀的文人才子,宋明时期,江西籍的进士甚至占据了朝堂的半壁江山,从中也可见江西的文风之盛。
综合所述,江西不具备出皇帝的优越战争环境和经济支持,这里的人们也缺乏称霸天下的先决条件,这些都是江西没有出过皇帝的原因所在。

参考:
说到西安大家能够想到的就是十三朝古都,作为一个多次被各个朝代建立都城的城市,其文化底蕴也展现出了此地的优势。
在全国范围内的各个省份,几乎都有过皇帝出现,这些皇帝为当地留下了足够的旅游资源。
但是诸多省份之中依旧有一个省份,从来没有出过皇帝这个省份就是江西省。
为什么江西省从来没有出过皇帝呢?
对于地理知识有一定了解的人都知道,江西省的面积只有17万平方公里,而下面的市和县加起来人口能够达到4500万,所以如此大的人口基数,出一个皇帝应该不是难事儿,可是江西省最大的官职,也只是王安石这种宰相而已。
正是因此,很多人对于江西省较为好奇,为何此地就是不能够出一个皇帝呢?
这主要是与江西省的地理位置有关,一个皇帝的存在必须要经历漫长的时期,如果是建立王朝的初始创建者,那么他所需要经历的还有战乱和讨伐。
当时江西地区的交通十分不便,而且地形较为复杂,所以想要在此地建立都城,本身需要花费的时间与精力,以及人力物力上的投入相对较多。
所以皇帝自然而然也不会考虑此地,作为自己的都城,因此更多的人从这里走出以后,本身需要受到皇帝重用,就必须要经历一个漫长的过程,所以最终从江西地区走出来的人,并没有能够走上皇帝的高位。
那么在陕西地区,之所以监督的人数较多,就是因为陕西地理位置较为特殊,加上关中平原的地形优势,以及大多数的王朝,都在南北分界地进行斗争。
所以关中地区,就作为了一个作为重要的,皇帝集中产出地。
加上其他的皇帝,大多数都来自于沿海地区,比如说刘邦是江苏人,而朱元璋是安徽人,所以这些人的地缘接近性,也倾向于在陕西地区,建立自己的都城,所以这些人能够出皇帝的更大概率,与地理元素有着极大性关系。
除开这一点以外,江西地区的独特地理位置,使得它与云南地区接壤,而这种少数民族聚集地往往容易发生动乱,所以在面对周围强大势力之时,皇帝自然不可能从这种战乱地区走出。
而相较于其他地区,拥有的是更加喜欢稳定的中原人。
这些人往往不具备游牧民族,或者少数民族该有的壮志与英雄气概,他们大多受儒家文化的影响,所以总是会保持着礼仪姿态,从来不肯跳出思想的局限,所以在这些地方出来的皇帝,比江西地区要多的原因,就是在于其思想上的转变性。
当然在江西地区虽然未曾出过一位皇帝,可是这个地方却是一个出文人骚客的宝地,前面有千古一相的王安石,为其留下了最为丰厚的文化底蕴。
后面又有史学大家和文坛泰斗以及黄庭坚等人。
这些文人骚客在此,发挥自己的聪明才智,写下了千古诗篇,所以才能够使得江西有着更大的知名度。
当然江西地区并不仅仅出文人,连武将也丝毫不逊色于其他省份。
这里不仅有能够灭掉宋江的张树叶,甚至于在此地所出现的末路英雄文天祥,在千古史册上也留有名号。
之所以说中华文化博大精深,就是在于其不仅有着源远流长的文化根源,更是在于每一个省份,都有其独特的文人留下珍贵的文化遗产,使得后代能够事事贝贝向其学习。
如果不是这些文人骚客,通过自己的智慧写下千古诗篇,或者做出惊人贡献,那么想必如今我们也看不到这些璀璨文化所留下来的灿烂。
不管江西曾经是否出过皇帝,这个地方的文化价值是不可估量的,而江西未来的发展,也一定会遵守着老祖宗留下来的,这些带有丰厚文化底蕴的东西,继续向前大步迈进,所以有没有皇帝不重要,重要的是有没有能力继续发展。