死刑作为一种刑罚的价值主要是什么

应该把更多的犯罪行为纳入死刑范围,比如贪污受贿达五千万

参考:
(原创
死刑针对的犯罪人群是:故意犯罪、查证属实、发生重大犯罪、手段极其残忍、社会影响极其恶劣,如重大职务犯罪贪污受贿,数额巨大,绑架、抢劫、强奸、故意杀人、贩毒、危害公共安全等等一系列的行为。
死刑作为一种刑罚的价值主要是,惩恶扬善,为受害者讨回公道,彰显法律的公平正义,和谐社会生活生产秩序的正常运行,为社会发展前行保驾护航。
随着国民经济的高速发展,妀革开放的深入,职务犯罪成为社会热点,犯罪分子利用高科技,手段更残忍,更狡猾,更隐蔽的实施犯罪,坑害国家,广大人民群众利益,为非做歹,无法无天,己形成上下串通的利益黑帮势力团伙。
没有规矩不成方圆,死刑做为一种惩治的手段,必不可少。
在国家提出打黑除恶的斗争中,对犯罪分子严查严惩,还一方平安,还一方净土,死刑惩处是致关重要的,彻底消灭了一批犯罪分子,有力高效的震摄了犯罪行为的发生,抑止住了职务腐败的滋生与蔓延。
社会主义经济改革开放发展阶段,不能沒有死刑,而且须加强公开死刑,死刑的现场,就是弘扬法治,公正教育的真实题材。

参考:
我反对废除死刑!死刑的存在不是为了要多杀人,而是为了人们少犯罪,主要的价值就是一种威慑作用,让正义之剑高悬,警钟长鸣!还有一个重要的价值就是对受害者及其亲人的精神上的慰藉和交代。
因为人皆怕死是本能,即使是失去人性的,恶贯满盈的人,杀人如麻的人,轮到他自己要死了他也怕。
要是废除了死刑,这些人就肆无忌惮了,完全可以为所欲为,犯下重罪,给社会造成大量危害,还要浪费大量社会资源去破案,去安抚那些受害者。
最后抓获归案了,判刑了,还要浪费纳税人的钱,和农民伯伯辛苦种的粮食给他养老送终。
这样社会还有安稳日子过吗?
尤其是我们这样一个多民族,多人口,多元化复杂的国家。
只有增加犯罪成本,严惩犯罪分子,让犯罪分子闻风丧胆,善良的人才能得到保护,国家和人民的财产才能得到保护。
才能体现法律的尊严,和一个共产党领导下的社会主义国家人民安居乐业的优越性。
综上所述,我
但是对于那些过失杀人者,特别是在反抗别人施暴的时候造成严重后果的,一定要宽大为怀,不要让一个受害人受到更深的伤害。
特别是一些见义勇为者,在勇斗歹徒的过程中,失手杀死了歹徒,特别是用歹徒的凶器杀死了歹徒的人应该予以褒奖。
爱憎分明,不冤枉一个好人,也不放过一个坏人是我们老百姓最大的愿望!
参考:
我不支持废除死刑。
死刑作为一种刑罚的价值主要体现在几方面,一是对罪大恶极的犯罪者的惩罚力度;
二是对潜在犯罪者的震慑力;
三是对守法公民的交待,平民愤。
对罪大恶极者必须处以极刑触犯刑罚的犯罪程度有高有低,对一些犯罪情节极度恶劣的罪犯,必须处以极刑,也就是死刑,死刑
死刑对潜在犯罪者的震慑力我国为什么犯罪率低,特别是重大犯罪,就是因为有死刑这种刑罚在,那些犯下重罪者都已得到应有的惩罚,离开了这个世界,再有人想要搞一些严重的犯罪活动时,是不是心里要掂量一下自己能不能承受的了后果?
就拿贩毒来说,有死刑这种惩罚在,尚有人铤而走险,如果没有死刑呢?
不是会让更多想要发“横财”者趋之若鹜?
对守法公民的交待,平民愤现在的网络非常发达,哪里发生了大案要案,很快全国都会知道,当具体犯罪情节被警方公布时,很多都会引起全明公愤,这种众怒能用无期徒刑等刑罚来平息吗?
我觉得不行,能被判处死刑的一定是做了非常严重恶劣的案子,大多牵涉到人命,自古就有杀人偿命的说法,有的涉人命多的甚至判处死刑群众都觉得不够解恨,可死刑已经是刑罚中的极刑了,如果取消死刑,安分守己的人民绝不会答应。

参考:
死刑,作为一种刑罚的价值主要应该是对犯罪的一种威慑力,死刑的目的不是为了处死罪犯,而是为了让犯罪分子明白要为自己所犯的罪恶付出生命的代价,毕竟生命只有一次,恶意伤害他人,也是在践踏自己的生命。
但现阶段,不支持废除死刑。
我国人民自古就信奉“杀人者偿命”,这样的传统延续了几千年。
近年来,我国的刑法更加趋向人性化,对于死刑的复核也更加谨慎而严格,本着人道主义的原则,充分考虑到犯罪分子的杀人动机,是否有主观恶意性,而不再完全尊循“杀人者偿命”的历史延传,而是更加
随着我国改革开放的深入,与世界全面接轨势在必行,世界上大部分国家都废除了死刑,只有少数几个国家还保留有死刑。
我国作为世界性大国,联合国常任理事国之一,当然要在各方面与世界同步,因此,对于死刑犯执行少杀谨杀的原则,给予他们一次重新重人的机会。
另一方面,近些年在网上曝出的冤假错案,也可以得到一些启示,案子办错了,可以重审,但人错杀了,却无法挽回,因此,我国执行的少杀谨杀的政策,也有其合理性与必要性。
但是现阶段全面废除死刑尚不成熟,恶性案件时有发生,如果全面废除死刑,此等恶性案件的发生率恐有上升的趋势。
而死刑,就象一把悬在犯罪分子头上的利剑,其震慑作用是不可低估的。

比如说別人欠你的钱不还了,监狱里待段时间,你的钱没有追回来你什么想法,再比如说一
所以说嘛坚决反对废除死刑。
????????
参考:
死刑的作用与价值就是以罪犯的生命来抵偿他对受害主体的侵害!死刑的执行将会极大的震慑罪犯、从而有效减少各种犯罪行为!凡是必须判决死刑的罪犯,都是具有手段残忍、犯罪情节特别恶劣、民愤极大的特点。
比如杀人、抢劫、放火、投毒、制毒贩毒等。
这种犯罪行为对公民人身安全、社会稳定具有极大危害。
近些年来,有些国家已经废除了死刑,多数国家对死刑也极为慎重,也就是尽量不判决死刑。
这主要是基于从“人类文明”、“人道主义”、“人权”等方面考量的吧。
不过对于这种改变世界各国对此既有争议也不很统一。
我国近年来对死刑的判决也是比较慎重的,除了罪大恶极、民愤极大的罪犯外,本着能不杀尽量不杀。

我国是
因此在我国还不宜废除死刑!另外建议:为了防止个别被释放罪犯的重新犯罪(这方面也有个例),对于某些犯罪分子实行提前释放、假释、取保候审、监外执行、减刑等等措施的时候也应该慎之又慎。
我不支持废除死刑!
死刑最主要的价值是让人心存忌惮。
次一等的价值是避免用纳税人的钱去养一个罪犯。
死刑和其他刑罚一样,都是为了预防犯罪。
这可以包括两个方面。
第一是特殊预防,那就是把犯了罪的人从社会中隔离开来,避免他继续伤害社会。
另一层面是一般预防,就是震慑潜在的犯罪者。
死刑作为最严厉的刑罚,从这两方面来说效果都是非常好的。
人生在世,所有的事情都很难说是平等的,但唯有一件事是平等的,那就是大家都会死。
在死亡面前,真正实现了人人平等。
而其他任何一种形式的刑罚都会因人而产生差异。
有权有势的人就可能利用这些差异来削弱刑罚给自己带来的痛苦。
总有人说终身监禁不得保释不得减刑可以作为死刑的替代方案。
但是对于某些人来说,你剥夺了别人的生命,你体会不到别人的痛苦和恐惧,对你来说真的有利于你的反省和忏悔吗?
而且退一步说终身监禁不得减刑,就意味着这
普通纳税人犯了什么错要为这种事情买单?
有人会说,即使判无期徒刑的人也是要进行强制劳动的,所以也创造价值,不是国家在供养。
这说明你还真不知道监狱里的劳动都是什么程度的劳动,这种劳动创造的价值有多低。
监狱进行的劳动改造往往是需要比较大体能并且附加值非常低的工作。
为什么这样说?
因为如果附加值足够高的话,这种工作就会有人抢着去干,根本不需要让监狱强制犯人去做了。
所以,对罪大恶极的犯人采用死刑,一方面能最大限度实现刑罚的预防犯罪功效,另一方面也避免纳税人为坏人长期买单,是一个目前尚不存在替代方案的最优解。

参考:
死刑作为一种刑罚的价值主要是要让犯罪嫌疑人知道严重犯罪的后果!1、让犯罪嫌疑人在经济犯罪前知道,不义之财不可贪,伸手必被抓,性质特别严重、情节特别恶劣的,最高处死刑;
2、让犯罪嫌疑人在刑事犯罪前知道,人的生命是最宝贵的,别人的生命权、健康权不可剥夺,剥夺他人生命是要拿自己的生命偿还的;
3、让犯罪嫌疑人在犯罪前知道,一切犯罪只要达到刑法规定的“四个要件”,是有可能会被判处死刑的。
本人坚决反对废除死刑!
参考:
死刑的主要价值是对那些不法分子的威慑,是对与那些受害人给予一种公平公正,并且还是对受害人的亲属的一种安慰。
法不容情,尤其是对于那些罪大恶极的犯罪分子,绝不姑息,岂能放过,废除死刑,这就是降低犯罪成本,降低了对不法分子的威慑。

对于一些老赖、碰瓷行为,建议入刑,尤其对于拐卖妇女儿童的不法分子,严重者,最高可判死刑。
废除死刑,