历史上立了太子之后要废掉困难吗

太子的事说起来很复杂,豹眼想了解一下,在历史上究竟有多少人曾经被立为太子?
有多少太子被废?
有多少被废的太子重新被立?
有多少太子是皇帝亲生的?
有多少太子能够最终上位?
有多少帝位不是传给了太子而是太弟或太孙?
诸如此类,让豹眼懵逼,却找不到确切的数据。
与本题无关,也就不必再费那个劲啦。
对于
扶苏(?~公元前210年),嬴姓,名扶苏,咸阳(今陕西咸阳市)人。
秦朝宗室大臣,秦始皇长子秦始皇是中国第一位皇帝,许多人把秦始皇长子、公子扶苏作为中国第一位皇太子,但没有史料佐证。
豹眼查阅《史记·秦始皇本纪》,并没有关于秦始皇立扶苏为太子的记载。
上病益甚,乃为玺书赐公子扶苏曰:“与丧会咸阳而葬。
”秦始皇东巡,到了平原津时就病了,而且病情越来越重。
于是,就用玉玺作诏书给公子扶苏说:“回来办理丧事,在咸阳埋葬我”。
这里明确记载是公子扶苏,而不是太子扶苏。
没有记载秦始皇立太子一事,或许因为秦始皇自以为长生不老,就没准备让别人接班。
嫡长子扶苏因为反对秦始皇“焚书坑儒”,就被发配北方,协助蒙恬修筑长城。
秦始皇感觉不行啦,就想把扶苏召回,主持丧礼,继承皇位。
高乃与公子胡亥、丞相斯阴谋破去始皇所封书赐公子扶苏者,而更诈为丞相斯受始皇遗诏沙丘,立子胡亥为太子。
当时,赵高与公子胡亥、丞相李斯陪同秦始皇巡游。
赵高与李斯串通修改了遗诏,立胡亥为太子,之后假诏赐死扶苏,让胡亥继承了皇位。
从《秦始皇本纪》来看,秦始皇本人并没有立太子,胡亥这个太子也是赵高、李斯篡改了秦始皇的遗诏,而改立的。
有史料可查、皇帝亲立的太子,最早是刘邦所立的太子刘盈。
汉惠帝刘盈(公元前210年―公元前188年9月26日),汉高祖刘邦与吕后之子,西汉第二位皇帝。
公元前202年,刘邦在定陶即皇帝位,就以王太子刘盈为皇太子。
这是有史可查的第一位皇帝自己确定的皇太子。
虽然是刘邦自己立的太子,但也不很满意,就想废掉他。
据《史记·吕后本纪》记载:孝惠为人仁弱,高祖以为不类我,常欲废太子,立戚姬子如意,如意类我。
戚姬幸,常从上之关东,日夜啼泣,欲立其子代太子。
太子刘盈是刘邦与吕后所生嫡长子,为人仁弱,汉高祖刘邦就以“不类我”为由,常常想废掉他。
这个“不类我”,并非怀疑吕布出轨,不是亲生。
而是指性格仁厚、软弱,不像他那么多流氓无赖的样子。
此时,刘邦宠幸戚夫人,认为戚夫人所生的儿子赵王如意很像他。
戚夫人为了让自己的儿子将来继承皇位,日夜啼哭,请求刘邦改立如意为太子。
刘邦经不住戚夫人的眼泪攻击,加上不太喜欢刘盈,就想废掉太子。
吕后年长,常留守,希见上,益疏。
如意立为赵王后,几代太子者数矣,赖大臣争之,及留侯策,太子得毋废。
吕后因为年老色衰,刘邦外出征讨,就把吕后作为留守,而让戚夫人伴驾。
一来二去,吕后说不上话,逐步被疏远。
有好几次,如意几乎就取代刘盈为太子。
幸亏大臣们力谏,留侯张良给出了个主意,太子刘盈才保住了其位子。
汉高祖十年(公元前197年),刘邦想废掉太子,群臣纷纷反对,御史大夫周昌最为强烈。
刘邦就问周昌是个啥原因,周昌口吃,且盛怒之下,说话更不利索:“臣口不能言,然臣期期知其不可!陛下欲废太子,臣期期不奉诏。
“意思就是,你别看我说话不利索,然而我可知道这么做不行。
你要想废掉太子,我坚决不答应。
刘邦看到这个情况,也笑了,暂时停止议论这个事,但刘邦并没有彻底放弃废太子的打算。
吕后感觉到了压力,就向张良求计。
张良就建议吕后,让刘盈去把商山四皓请出来辅佐。
在一次宴会上,刘邦看到太子刘盈身后站着四个老头,询问之后,才得知是自己多次请他们出山而没有前来的商山四皓:东园公唐秉、夏黄公崔广、绮里季吴实、甪(lù)里先生周术。
刘邦一看,清楚太子刘盈已经羽翼丰满,不可动摇,也就打消了废除太子的打算。
由此看来,皇帝是金口玉言,一言九鼎,说啥就是啥。
但废立太子一事,事关国家社稷的命运,也绝不是一句话的事。
在历朝历代,也经常发生太子逼迫父皇退位的事,如玄武门之变,就是太宗李世民,把他老子赶下了台。
但总体而言,太子还是斗不过皇帝,多数情况下,皇帝想废掉太子几乎还是一句话的事。
就以武则天执政时期,太子废立一事来说一下,这事太过稀松平常,就不必引经据典,简单说一下吧。
上元二年(675年),太子李弘猝死,李贤继立,是为章怀太子。
不久,李贤被废,李显被立为太子。
弘道元年(683年),唐高宗李治病逝,太子李显即位,是为唐中宗,武则天临朝听政。
次年,武则天就废唐中宗为庐陵王,改立豫王李旦为帝,是为唐睿宗。
之后,武则天自己称帝,把唐睿宗又废掉了。
武则天的侄子武承嗣、武三思都想做太子,武则天也想把皇帝的位子传给老武家。
狄仁杰就对武则天说:“姑侄之与母子,哪个比较亲近?
陛下立子,则千秋万岁后,祭祖于太庙;
立侄则未闻侄为天子祭姑于太庙者”。
狄仁杰的意思是说,等你驾崩后,如果你侄子登基继位,还没听说有把姑母供奉在太庙里的。
只有立儿子继承帝位,才可以配享太庙哦。
狄仁杰更劝说把庐陵王李显召回。
李显回都后,皇嗣李旦主动请求逊位给庐陵王李显,武则天遂立李显为太子。
神龙元年(705年),张柬之等人发动神龙革命,逼迫武则天禅位,李显再次复位,登上了皇帝的宝座。
从武则天主政时期,这个几位太子的废立来看,虽然不是一句话那么简单,但太子之位就跟玩偶差不多。
即便做了皇帝,也是说废就废。
由此看来,太子废立,说难不难,说易不易,就看谁比谁厉害。
太子党一向是高危职业,一荣俱荣,一败俱败。
皇帝与太子的权力争斗一直是宫廷争斗的主旋律,总体而言,太子还是斗不过皇帝。
废掉太子相对来说,还是比较容易的事,但绝不是一句话就解决问题的,最终还是取决于势力。

参考:
废立太子,在任何一个朝代,都是惊天动地的大事!历史上能够有本事废掉太子的,是汉武帝、隋文帝、唐太宗、康熙这样的狠人加牛人!什么是太子?
太子就是皇朝未来的接班人!是皇帝名正言顺的接班人。
作为皇帝所要考虑的,是一个王朝的千年大计,所以,他一定会选择诸多儿子中最杰出、最睿智、最符合未来皇帝标准的作为继承人。
每个太子被立为储君前,都经历了无数的算计、承诺、博弈、交易。
立太子不容易,废太子更难!一、太子往往有强大的外援刘邦建西汉之后,立刘盈为太子,晚年却因为宠爱戚夫人,欲立戚夫人的儿子刘如意为太子,他琢磨着想要废掉刘盈。
当他跟群臣商量时,却遭到了强大的阻力。
这股阻力,一部分来自于刘盈的母亲吕后和他背后的力量。
吕雉嫁给刘邦之后,吕氏举族加入刘邦麾下,在争霸天下的过程中立下无数战功。
另一部分阻力来自于功臣集团。
刘盈当太子,最符合他们的利益。
作为跟随刘邦打天下的老臣们,不可能接受刘如意接任皇位。
而且,这些功臣集团,与吕后的私人关系非常好,很多都是丰沛的老朋友、老伙计,他们怎么可能坐视刘邦废太子呢?
二、太子占有大义名分封建王朝非常注意礼法,在继承人的选择上,向来是“立嫡以长不以贤,立子以贵不以长”。
通俗地说,就是正妻所生的第一个儿子。
只要不是嫡子、长子,你再能干,能力再强,也没有继承皇位的可能。
这种继承原则,最大程度上保证了权力交接的平稳,不至于因为争夺皇位继承权造成朝政的动荡。
很多时候,太子的人选是否贤明还真不那么重要,只要有一个成熟的治理架构,有一帮能干的大臣,再差也差不到哪去。
刘盈就占有着大义名人份。
所以刘邦一说要废太子,御使大夫周昌说:“臣口不能言,然臣期期知其不可。
陛下虽欲废太子,臣期期不奉诏。
”周昌之言,斩钉截铁,刘邦大受震动。
更让刘邦想不到的是,隐居良久、不问朝政的张良,指点吕后请出了商山四皓。
刘邦知大势不可为,打消了废太子的念头。
礼法的力量,看不见,摸不着,却有着强大的世俗影响力。
皇帝想要废太子,必须要考虑到其中的利害关系,谁愿意当一个被老百姓物议的“昏君”呢?
三,废掉太子,是伤筋动骨的大事太子虽然不是皇帝,却因为特殊的身份地位,形成了强大的影响力,有了自己的班底、培植了自己的势力,更牵扯到母族、妻族。
废掉一个太子,等于要灭掉一个利益集团,无数官员、重臣、外戚都要被清洗掉,朝廷秩序必然大乱,需要经历了一个长期的动荡才能够重新达到平稳状态。
不到真正动手,谁也无法预料到废掉太子引发的严重后果。
这是任何一个王朝都不愿意付出的代价。
例如李世民废掉太子李承乾之后,有多少朝臣或被贬、或下狱、或悄无声息地退出庙堂,又有多少人被牵连流放?
废掉一个太子,后面的皇帝会不会有样学样?
况且,太子是皇帝亲自册立的,现在又亲手废掉,皇帝不要脸面吗?
太子是一个王朝倾尽全力培养的接班人,辅佐太子的臣子、太子的老师,哪个不是德高望重、位高权重?
他们与太子紧紧的捆在了一起,若是要废太子,要不要动这些人?
结语:正因为废掉太子困难重重,所以中国数千年的历史,真正被废掉的太子并不多。
自秦时算起,也就是刘据、杨勇、李承乾、胤礽等屈指可数的几个太子。
有时候,不是皇帝不想废掉太子,实在是骑虎难下啊!一言九鼎、说一不二、威望无双,对朝政掌控能力极强的皇帝,真的是太少了!能够正大光明废掉太子的,是汉武帝、隋文帝、唐太宗、康熙这样的牛人!别的还是算了!
参考:
首先感谢答复
皇帝是否强而有力,太子是有合适,能不能担起未来的责任,自己的势力的大小,都是其中的重要因素。
不过,总的来说,废掉一个,再重新确定一个,是很有难度的。
封建王朝的皇帝老子,虽然金口玉言,一言九鼎,掌握生杀欲夺的大权,其实在重大问题的决策上,他们也要跟臣属们商讨,并非绝对的一言堂。
以西汉为例,高祖刘邦后期觉得自己所立的太子,即二儿子刘盈仁弱,不具备英勇无畏的精神,想改立老三刘如意为太子,在与大臣们讨论时,这个提议遭到了普遍的反对。
三公之一的御史大夫周昌,因为口吃结巴的原因,发言比较费劲,所以简单而直接地阻止刘邦:“这事就是不行“!事后,刘盈的老妈
汉景帝刘启是刘邦的孙子,他先是立了大儿子刘荣为太子,但这个太子的母亲粟姬不是皇后,只是一名妃子,在刘荣被册立为太子之后,栗姬也没有升级做上皇后,这就注定了刘荣的太子宝座不稳。
果然,在景帝发现小儿子刘彻(当时名字为刘彘)为更优秀的人选后,决定洗牌,他的决策也受到了阻挠。
反对意见来自两位重量级的人物,一位是景帝的叔伯表兄弟大将军窦婴,另一位是丞相周亚夫,但景帝刘启还是顶住了压力,成功地改换了太子。
此事过后,有情绪的窦婴撂了挑子,回家喝闷酒去了;
景帝与周亚夫君臣关系日渐冷淡,直至恶化。
不过,历史已然证明,汉景帝更换太子的决定是正确的、有远见的。
一位太子被废,一少部分人会考虑到国家社会稳定的问题。
一大部分人会考虑到自身的利益问题,所以必然有相当的阻力!
参考:
皇帝绝对是古代最危险、压力最大的职业之一。
如果非要找一个比皇帝更危险、压力更大的职业,那非太子莫属。
太子距离天子看似只有一步之遥,实际上不少太子没有等到登基的那一天,便一命呜呼。
古代历史上死于非命的太子并不少,被废的太子也不在少数。
当然如果不出意外的话,大部分太子能够顺利登基,成为新一任皇帝。
太子做为皇帝的儿子,做为国家的储君,于公于私都应该是皇帝身边最亲近的人之一,但是现实情况往往并非如此。
在专制主义中央集权体制下,皇权的诱惑力太大,大到可以兄弟相残父子相杀。
古代皇室成员之间相互残杀的例子比比皆是,所以皇帝和太子的关系也往往显得比较微妙。
古代皇帝选择太子的时候,往往遵循嫡长子继承制原则。
不少嫡长子出生之后便可以顺理成章地成为太子。
现实的情况是不少嫡长子并没有成为太子的本领,也没有成为太子的条件。
皇帝做为众多皇子的父亲,在众多皇子中也会有情感上的亲疏。
皇帝选择太子的时候,除了考虑嫡长子之外,可能还会考虑贤子、爱子。
在这种情况下,便有可能出现更换太子的情况。
有的太子可能是干了出格或者令皇帝不满之事,或者威胁到了皇权,从而使得皇帝有了改立太子的想法。
古代社会更换太子的情况并不少见,各个朝代也经常出现更换太子。
汉朝时期,汉景帝曾经废掉皇太子刘荣,后改立皇子刘彻;
汉光武帝曾经废掉太子刘疆,改立皇子刘庄。
隋朝时期,隋文帝曾经废掉皇太子杨勇,改立皇子杨广。
李世民曾经废掉太子李承乾,后来改立皇子李治。
康熙皇帝曾经废掉太子爱新觉罗·胤礽。
从史书来看,被废掉的太子并不少,那么是不是意味着皇帝废掉太子很容易呢?
其实皇帝废掉太子容不容易,也要分情况来看。
有时候皇帝可以轻而易举地废掉太子,有时候皇帝废掉太子并不容易,甚至有些太子可以逼宫皇帝。
在大多数情况下,皇帝可以轻而易举废掉太子。
皇帝轻而易举地废掉太子的前提是皇帝需要拥有绝对权力。
当皇帝大权在握的时候,整个国家都是皇帝说的算,皇帝选择太子的时候自然也可以随心所欲。
如果太子不顺皇帝的心,皇帝可以随时换掉太子。
历史上不少太子被废掉的时候,几乎没有什么像样地反抗,也无法逆天改命。
汉景帝废黜太子刘荣的时候,根本没有任何阻力,也没有几
隋文帝废黜太子杨勇的时候,也没有遇到太大阻力,最终杨勇被废黜。
当然有时候废黜太子可能会遇到一些阻力。
皇帝废黜太子的时候,不仅是换一个儿子这么简单,而是要触动一个利益集团,将整个东宫势力集团搬到。
皇帝废黜太子之前自然会掂量一番。
在汉光武帝刘秀心中,郭圣通不是第一皇后人选,刘疆也不是第一太子人选。
刘秀经略河北的时候,需要依靠河北郭家的力量。
刘秀对郭圣通和刘疆虽然多有不满,但是并不敢冒然废后、废太子。
刘秀一直等到自己羽翼丰满,河北郭家势力衰弱之时,才废黜了皇后郭圣通。
郭圣通被废除之后,太子刘疆的地位则岌岌可危,最终也失去了太子之位。
如果皇帝废黜太子的意志力不坚定的话,废黜太子的时候也可能比较困难,其中典型的代表便是刘邦。
刘邦当皇帝的时候,拥有绝对权力,刘盈背后也没有绝对势力集团。
刘邦对刘盈的仁弱颇为不满,更喜欢“类己”的刘如意。
如果刘邦像吕后一样果断的话,可以非常轻松地废黜刘盈。
但是,刘邦改立太子的决心却不坚定,大臣们的阻挠严重影响了刘邦的判断。
刘邦始终在嫡子与爱子之间摇摆,当吕后请出商山四皓的时候,刘邦放弃了改立太子的想法。
最终,刘邦也没有废掉太子。
如果太子比较强势的话,皇帝废黜太子的困难度将会更高。
不少情况下,皇帝不仅无法废黜太子,反而有可能被太子拉下马。
古代历史上,有些太子非常强势,手中的权力也非常大,太子甚至可以威胁到皇权。
如果皇帝遇到的是这样的太子,若想废黜太子则非常困难,甚至不可能废黜太子。
隋文帝废黜了太子杨勇之后,改立杨广为太子。
相比较于杨勇,杨广是一个非常强势的太子。
隋文帝晚期,隋文帝曾经想废黜太子杨广,改立杨勇为太子。
但是此时的杨广羽翼已丰,最终隋文帝不仅没有废黜杨广,自己也不明不白地死去,杨广则顺利登基。
玄武门事变之后,李渊被迫立李世民为太子,唐朝的大权掌握在李世民手中。
此时的李渊虽然对李世民充满怨恨,但是却不敢废黜太子。
最终李世民逼迫李渊让位于自己。
历史上,皇帝废黜太子到底困不困难,总的来说要看双方谁的力量更大。
如果皇帝拥有绝对权力,而且废黜太子的决心大,皇帝废黜太子则没有什么困难。
如果皇帝的权力较弱,太子权力超过了皇帝,或者太子背后有一个强大的实力集团,那么皇帝想废黜太子则困难重重。

参考:
在封建社会中,皇帝是有至高无上权力的,只要是皇帝想做的事,就没有做不到的,比如废立太子这事,太子是皇帝的继承人,是未来的皇帝,更是一国之根本,在封建社会,废立太子会被认为是动摇国本,但是,实际上皇帝要废立太子并不是一件太困难的事。
刘邦无法废立太子的原因是特殊的,刘邦是开国之君,他在打天下的过程中,他的妻子吕雉及背后的家族为刘邦打天下立了很多功劳,吕氏一族算是刘邦打天下的合伙人,不仅出人,出钱,还亲自率军作战。
吕氏一族包括:刘邦正妻吕雉、吕雉的两个大哥吕泽和吕释之以及他们的儿子、吕雉的妹夫樊哙等人,这些人手中有兵有权,而且还封了侯,这些人都站在了太子刘盈的背后支持太子,这是太子的死党,除了太子死党,支持太子刘盈的还有张良、周昌这些朝中的大臣。
刘邦无法废立太子刘邦想要强硬更换太子,就必须得剪除太子背后的势力,刘邦总共在位时间也只有11年,而且还忙着东征西战剿灭叛乱,刘邦没有时间,也没有精力来处理更换太子的事,而且一旦处理不好,就会引发刚刚建立的汉朝再次发生大规模叛乱和分裂的可能,所以尽管刘邦很想废立太子,但在现实面前,刘邦选择了接受现实,放弃了自己的想法。
刘邦是汉朝第一个想废立太子但没有成功的皇帝,而汉景帝则是第一个想废立太子并且成功的皇帝,汉景帝是刘邦的孙子,汉文帝的儿子,汉景帝最早是立自己的长子刘荣为太子,但是后来又废除了刘荣的太子之位,改立刘彻为太子,而刘彻就是后来的汉武帝,汉景帝这个废立太子的行为给西汉王朝带来了强大和繁荣。
那么汉景帝刘启废立太子困难吗?
汉景帝刘启汉景帝是在自己36岁时才册立长子刘荣为太子,在册立太子前,汉景帝的母亲甚至希望汉景帝百年之后让弟弟梁王刘武即皇帝位,但是,汉景帝采取了软处理方式,让大臣朝议这事,大臣自然反对立弟不立子,最终汉景帝以立自己长子为太子的行为拒绝了窦太后的要求。
刘荣被立为太子时已经19岁,三年后刘荣就被废除太子之位,刘荣之所以被废除太子之位是因为刘彻的母亲联合汉景帝的姐姐馆陶公主一起诬陷太子刘荣与其母亲栗姬,最终让汉景帝对栗姬和刘荣产生了厌恶之情,终于在公元前150年废除了刘荣的太子之位。
汉景帝想要废立太子,大臣们也是反对的,比如丞相周亚夫就坚决反对废立太子,还有窦太后的侄子窦婴也反对,当时窦婴担任太子太傅也就是太子的老师,也是坚决反对汉景帝,与刘邦时代不同的是,刘荣的太子之位没有强有力的支持,周亚夫和窦婴虽然反对,但是他们没有形成政治集团,只是单纯的反对。
汉景帝成功废立太子汉景帝就开始疏远丞相周亚夫和太子太傅窦婴,刘邦时代的大臣因为都是一起创业成功的,一起打下的天下,彼此之间很随意,同时大臣权力很大,个个都是功臣,刘邦作为皇帝也没有那种威严,汉景帝时代就不同了,皇帝已经形成至高无上的权威,大臣虽然反对汉景帝废立太子的决定,但是无法阻止,汉景帝只要下一道诏书就解决了废立问题。
事实上,废立太子的难度与太子背后的政治势力有关,太子一旦被册封,就成为国家法律意义上的皇帝继承人,太子可以自己建立东宫,并有自己一整套办事机构和官吏,这些机构和官吏是隶属于太子的,如果太子被废立,这些官吏就会跟着被废除,相反,如果太子成为皇帝,这些官吏就是国家的重臣。
李世民与李建成所以为了维护太子的地位,东宫的所有官吏和机构一定会为太子争取的,而且是无所不用其极,皇帝能不能废立太子,就取决于支持太子的势力够不够强大,一般来说,太子和皇帝还是有利益冲突的,皇帝一般不太敢让太子有强大的东宫势力,所以一般情况下,皇帝废除太子的难度都不是太大。
最明显的就是唐朝,唐朝的太子是高危职业,经常被废,要不然被杀,比如唐高祖李渊册立的太子是李建成,但是李渊的次子李世民发动玄武门之变杀死了太子李建成,之后李世民成为太子,一个月李世民成为皇帝,而李世民的太子李承乾因为李世民宠爱魏王李泰而起兵叛乱,兵败后太子李承乾被杀,太子也要靠起兵夺位就能看出太子的地位其实是不高的,是倍受皇帝打压的。
再比如唐玄宗李隆基,就废除了自己立的第一个太子李瑛,因为唐玄宗宠爱的武惠妃诬陷李瑛,再加上唐玄宗大权在握,对自己的儿子又是防范很严,所以废除了李瑛的太子之位,只是下了一道诏书而已,并不困难。
唐玄宗李隆基此外,还有隋朝开国皇帝杨坚和皇后独孤氏废除了自己的太子杨勇,杨勇是杨坚的嫡长子,因为杨勇好色、奢侈,再加上杨广的陷害,所以杨坚废除了杨勇的太子之位,改立杨广为太子,虽然当时很多大臣都反对此事,但是杨坚大权在握,杨勇背后也没有形成比较大的政治势力,所以杨坚坚持要废除太子,也没有人能阻止。
所以,在皇帝掌控大权的情况下,同时太子背后政治势力没有形成,或者不够强大的情况下,皇帝废立太子都是比较容易的,但也有皇帝废立太子失败,反而被太子所杀的的例子,比如宋文帝刘义隆和太子刘劭就是如此。
南朝宋文帝刘义隆刘义隆是南朝刘宋王朝的第三任皇帝,是开国皇帝刘裕的第三个儿子,刘义隆的长子是刘劭,六岁时就被册立为皇太子,长大后刘劭因为和女巫人严道育实行巫蛊诅咒父亲刘义隆,被刘义隆得知此事,后来萌生废立太子之意,后来刘劭率领东宫卫队闯入皇宫杀死了父亲宋文帝刘义隆,自立为皇帝,但三个月后刘劭就被自己的弟弟刘骏所杀。
太子刘劭之所以能杀皇帝刘义隆,原因在于刘义隆对于儿子过分溺爱,同时太子东宫的卫队与皇帝羽林军的力量相当,同时刘义隆又对刘劭没有防范,这就是太子的力量过于强大,就会对皇帝产生威胁,所以只要太子背后的力量不强,皇帝废除太子都不困难,所以皇帝能不能成功废立太子,关键原因就在于太子背后的力量和皇帝掌握权力的程度,绝大多数皇帝废立太子是比较容易的,因为封建社会,皇帝是至高无上的,他想做的事,一般都能成,包括废立太子。

参考:
太子是国之储君,父亲是当朝国君,母亲也会是皇后或者仅次于皇后的贵妃,舅舅外公也会是比较显赫的贵族或功臣,太子一旦确立,就会自己的属官,更有一大批臣子愿意投资未来,主动投靠表忠心,正常情况下太子的地位相当稳固。
一、动过废立念头,没有实行的刘邦建立汉朝,立吕后的儿子刘盈为太子,后来又宠爱戚姬,喜爱戚姬的儿子刘如意,又废立太子之意。
太子刘盈非常紧张,向留侯张良求主意,张良建议拜商山四皓为师。
刘邦看到,当世闻名的商山四皓都愿意为太子出力,认为太子的地位已经不可撼动,就打消了废立太子的念头。
当然刘邦废立太子,也有打击吕氏一族的势力的考虑,这一考虑也不多余,实际上刘邦死后,吕后果然杀了戚姬和刘如意,还杀了刘邦的多个儿子。
刘邦的顾虑并不是多余的,但刘邦已老,无力改变局面。
二、强行废立,导致身死国灭的也有强行废立太子,导致身死国灭的。
西周最后一个天子周幽王,太子为宜臼。
后来周幽王宠爱褒姒,意欲废掉太子宜臼,另立褒姒的儿子为太子。
褒姒就是史记记载的千金买笑、烽火戏诸侯故事的主角。
于是宜臼闻讯逃到母亲的老家申国,申国的国君就是他舅舅。
申国联合缯国、犬戎,兴兵讨伐周王。
结果周幽王战死,褒姒被擒,首都也被犬戎攻破洗劫一空。
宜臼即位成为周平王,但因宜臼有杀父的嫌疑,不被其他贵族和诸侯接受,再加上西周已经破坏,只好东迁洛阳,周朝也进入东周时代,周天子的地位也一落千丈。
三、废立太子,导致内乱的春秋时期,晋献公在位时晋国灭了许多诸侯国,太子申生在外领兵作战,战功卓著,深受爱戴,晋献公另两个儿子重耳(后来的晋文公)、夷吾(晋惠公)也分别在晋国重要的地方驻守。
但晋献公宠爱骊姬,骊姬有两个小儿子。
骊姬借助自己在宫中离晋献公近的优势,离间晋献公与太子申生的关系,诬陷申生进献的胙肉有毒,想要谋害晋献公。
结果太子申生自杀,骊姬进一步陷害重耳、夷吾,重耳、夷吾被迫流亡国外。
晋献公死后,骊姬的大儿子立为国君,被权臣里克刺杀,又立小儿子为国君,又被里克所杀。
骊姬费尽千辛万苦为儿子争地位,反而害死了自己的儿子。
晋国也陷入了内乱之中,直到二十多年后重耳返回国内,晋文公成为春秋五霸之一,晋国确立霸国地位。
四、皇上没有废立,兄弟上位的关于太子的定位,里克曾这样劝谏:太子是负责祭祀宗庙、社稷和早晚照顾国君起居饮食的人,因此称为‘冢子’。
国君因事外出就守护国都,如果有大夫留守,就随从国君出征。
随父出征叫‘抚军’,留守国都叫‘监国’,这些都是传统。
率军作战,出谋决策,发号军令都是国君与正卿来策划的,不该由太子来担当。
太子擅自发号施令,就是不孝,国君的嫡子只能坐朝,不可以外出征战,君侯还是不要派太子出征为好。
里克认为太子应该担当冢子、抚军、监国的角色,不改担当征战角色。
在这方面,唐高祖李渊对太子李建成就是这样定位的,更多的让次子李世民领兵作战,结果李世民的军功越来越大,威望也越来越高。
最后李世民竟然制造玄武门兵变,杀了太子和三弟李元吉,闯入宫禁,李渊也只好退位当太上皇去了,李世民作为次子登上了皇位。
可见当了太子除了要防止老子变心之外,还要防止兄弟的觊觎之心,太子难啊!五、废立但搞平衡的也有的君主,立有太子,但又喜欢另一个孩子,在两人之间搞平衡的,结果也很不好。
比如搞胡服骑射上过历史课本的赵武灵王,赵武灵王有雄才大略,几个儿子也有勇有谋,本来立有太子公子章,后来又废了公子章,改立公子何。
赵武灵王还准备扶上马送一程,搞二元政治,让公子何登上了王位,自己当主父,就是太上皇。
谁知公子何登上王位后,干的非常出色,越来越多的人听从新王,让主父感到失落,同时公子章也很倾颓。
赵武灵王想立公子章为代王,从而自己重新成为政治中心,结果公子何竟然拒绝了。
最后,事情发展为沙丘之变。
赵武灵王在沙丘宫中召见公子何和公子章,由于双方都有准备,公子何又拉了公子成为帮手,公子章和公子何的人马在宫外互相厮杀,公子章战斗失败逃入宫中。
公子何的手下包括公子成不请示就攻入宫中,杀了公子章,驱赶了主父之外的所有人。
公子成围困沙丘宫长达三个月,赵武灵王在沙丘宫中,无水无粮,不得不捉麻雀、掘地抓老鼠为食,但仍饿死在宫中。
公子成在确认主父必死无疑的情况下,才通知公子何。
公子何大哭一场,为其父举办了隆重的祭奠仪式,全国致哀。
但赵国经此内乱,实力也大受损失。
可见权力一旦移交,连皇帝自己都无法收回,更不要提搞兄弟平衡了。
六、处死兄弟的继承人制度在奥斯曼帝国,长期执行一条残酷的法则,一旦新皇登基,就会处死自己的兄弟姐妹。
这种制度虽然残酷,但也有效的避免了皇位争夺可能导致的的内乱。
后期,虽然不再处死,但改为囚禁在铁笼里。
在奥斯曼帝国,生为皇子,要么当皇帝,要么下黄泉。
这也让各位皇子使出浑身解数,采取各种手段争夺皇位,反而每一任皇帝都很出色。
秦朝时,秦二世胡亥登基,也处死了所有的兄弟。
七、秘密立储的方法立了太子,往往会形成一个越来越庞大的储君实力,连现任皇帝都会感到不安。
如果对太子不满意,也不敢擅行废立。
清朝康熙年间,康熙皇帝两立太子又两次废掉太子,导致晚年陷入九龙争嫡的局面,康熙本人包括帝国本身受到很大困扰。
现在还有人争论雍正皇帝得位不正,本来要传给十四子结果被改为传位于四子的说法。
为了避免过早定下储君的可能的麻烦,雍正皇帝创立了秘密立储制度。
就是提前定下储君,但不宣布,传位诏书封于密匣,放在正大光明牌匾之上,只有皇帝驾崩之后才可以打开,才知道储君是谁。
这个制度一直执行到咸丰皇帝时代,而咸丰帝只有一个儿子,无需选择,也没有选择。
清朝是秘密立储,连太子本人都不知道是不是太子,这样皇帝如果改主意,直接改诏书就行了,避免了废立太子导致的麻烦。

参考:
困难是必然的!首先一个太子他代表的不是一
如果废了太子那么这些人的晋升渠道、发财路子甚至是生存都没有了,所以他们会想尽一切办法来反对废除太子甚至于造反。
再一个太子又叫做储君,储君也是君,在古代君君臣臣这一套伦理纲常还是受到许多人的尊崇,毕竟那时候的士人阶层都尊崇儒家学说。
儒家学说最重要的一条“天地君亲师”君只排在天地之后呀。
所以这些受儒家学说影响的人也会反对废太子。
历史上哪一次废太子成功的不是血雨腥风,无数人人头落地。
如:汉武帝废太子刘据(卫青卫子夫一族基本死光了)、唐太宗废太子李承乾(侯君集一族基本死光了只留两个未成年的孩子)、康熙废太子胤礽(索尼索额
所以一般皇帝不敢轻易废太子,因为那太困难了。
历史上还有许多皇帝废太子不成自己反遭杀生之祸。
如:刘宋宋文帝刘义隆、楚国楚成王等。
综上所述历史上立太子后再废太子不仅仅是困难,而是太困难了,困难到一不留神皇帝自己都有可能遭致杀身之祸。

参考:
封建王朝时代,皇帝是一言九鼎的象征,说出去的话,那就是砸下去的钉,绝对不容许更改。
就算后来明知道这是错的,那皇帝也不能改变自己当初的决策,这就是君无戏言。
因此立太子这件事上,皇帝必须要慎重。
自己立的太子,一般情况下,含着泪也要让他登基称帝。
比如说晋武帝司马炎,他明知道太子司马衷是个脑子不好的家伙,自己分明还有25个儿子,可他偏偏让这个家伙继承了皇位。
那么有没有反悔的呢?
当然还是有的,而且还比较多。
不过立了太子,再想要废掉,那可就比较困难了。
那么有哪些困难呢?
一、太子有贤臣们保驾护航。
这在历史上是非常典型的,因为你做了皇帝以后,立了太子,那么太子就是群臣心目中的储君了。
这帮大臣们,会把储君当成未来的皇帝一样来看待。
本来大臣们对太子作为储君已经很习惯了,可你却要朝令夕改,随便换人来做太子,这帮大臣们自然不会答应,而且很多会宁死抗争。
1、刘邦废太子遭遇阻力。
比如说汉高帝刘邦时期,他的太子刘盈是个文弱之人,虽然善良,但是不得刘邦的喜爱。
为此刘邦更加偏爱次子刘如意。
因此刘邦就打算废掉太子刘盈,改立刘如意做太子。
没想到吕后动员了大量臣子前来求情,自己又按照张良的计划,请来了商山四皓。
刘邦一看,这么多人支持刘盈,看来他想要废太子可没那么容易了。
所以刘邦便放弃了废太子的想法。
2、汉景帝废太子成功。
汉景帝早年立栗姬的儿子刘荣为太子,大臣们对此也比较服气,毕竟是汉景帝的长子,虽然是庶出,可汉景帝也没有嫡出的儿子啊!可是栗姬这
刘嫖故意让这帮拥护太子的大臣,去汉景帝那儿为栗姬申请皇后之位。
这帮大臣觉得很有道理啊,太子的母亲怎么能只是个姬妾呢?
为此那些耿直的大臣便前去为栗姬申请皇后之位,结果汉景帝十分暴怒,不光把这些大臣给宰了,还把刘荣的太子之位给废了,改立刘彻为太子。
虽然杀掉这帮大臣,在历史上只是一笔带过,但是我们也就能知道一件事,想要废太子,必须得先过这帮大臣这一关。
二、太子有外戚势力相助。
在很多王朝,废太子是一件吃力的事情,除了有大臣相助外,其实还有强大的外戚力量作为支撑。
尤其是在两汉时期,废太子必须要考虑到外戚势力。
1、刘秀废太子前,先灭了外戚。
刘秀号称是史上完美无缺的皇帝,因为找不到他的劣迹。
不过在过河拆桥这方面,刘秀可是专业的。
当年刘秀还在更始帝刘玄手下担任大司马的时候,被刘玄派遣到了河北去招降河北的各路军阀。
结果刘秀为了在这里拥有自己的势力,就娶了河北真定王刘扬的外甥女郭圣通做媳妇儿。
还跟她生了个儿子刘强。
但是此前刘秀已经有一位正妻阴丽华了。
等到刘秀凭借河北军阀的力量夺取江山以后,刘秀不得不把郭圣通立为皇后,把刘强立为太子。
可是他总觉得对不起阴丽华,因此萌生了废太子的念头。
可惜谈何容易?
真定王刘扬是刘强的强大外戚支撑,为此刘秀先派人灭了刘扬,后把郭圣通的皇后给废了。
孤零零的刘强知道自己该怎么办了,所以主动让出了太子之位,阴丽华的儿子刘庄这才顺利成为太子。
2、汉灵帝改立太子失败。
汉灵帝在历史上很没有存在感,蹦跶了没多久就挂了。
他有两个儿子是皇位的激烈竞争者,一个是长子刘辩,还有一个是次子刘协。
汉灵帝比较喜欢刘协,所以打算立刘协做太子。
可惜群臣认为何皇后的儿子刘辩是长子,又是嫡子,自然应该被立为太子。
所以汉灵帝迟迟没有立太子。
何皇后与哥哥大将军何进一起,成为了刘辩的保护者,最终汉灵帝到死都没有立太子,刘协也就错过了被立为太子的机会。
而刘辩因为有外戚何进的帮忙,强行成为了东汉王朝的皇帝,刘协只能靠边站了。
三、太子本身根基很深。
有些太子不是你想废就能废掉的。
因为很多太子,他们不是一两年的太子,而是数十年的太子,在朝中的根基很深了,皇帝都拿他们没办法,你想要废掉?
谈何容易呢?
1、朱棣废不掉的太子朱高炽。
朱棣有两个夺嫡热门的儿子,分别是朱高炽和朱高煦。
这哥俩完全不像是一母同胞的兄弟,因为形象差距太大了。
朱高炽长得超胖,需要几
而他弟弟朱高煦,是典型的高富帅,不仅长得帅气,而且战功赫赫,健步如飞。
因此朱棣更喜欢小儿子朱高煦,打算改立朱高煦为太子。
可是这件事似乎很难,因为朱高炽根深蒂固。
朱高炽已经当了二十几年的太子,从燕国世子开始算的话,已经做了30年的太子了。
他在朝中的地位,完全不是其他兄弟所能相比的。
朱棣在外面打仗,这国内的大小事务,全部都是朱高炽来掌控。
可以说朱高炽这个监国太子不是朱棣想动就能动的。
至于好圣孙这件事,我觉得就是朱棣给自己找了个台阶下而已。
2、汉武帝的太子刘据。
刘据最后虽然自刎而死,但是他到死都没有被汉武帝给废掉。
为什么?
因为刘据在汉朝也是根深蒂固的太子。
他是卫子夫的儿子,卫青的外甥,霍去病的表弟。
早在7岁的时候,他就被册立为皇太子,一直到38岁兵败自杀的时候,他依旧还是皇太子。
当了31年的皇太子,刘据早就征服了朝臣们的心。
大家都认为刘据是个合适的人选,汉武帝虽然不太喜欢刘据,却也只能认可这件事。
不过后来巫蛊之祸爆发后,这位太子死于乱兵之中,汉武帝也只能用武力这种方式来废太子了。
总结:一口唾沫一个钉,太子不是轻易就能废掉的。
太子是国之根本,当年明英宗朱祁镇打算北伐的时候,朝臣和太后死活不答应。
后来他把年仅2岁的儿子朱见深立为了太子以后,大家才放他去。
为什么?
因为国家有了太子,那么将来选拔新君的时候,他们也就不会出现各种矛盾了。
不过到了清朝,情况却发生了很大的变化。
因为他们发现,提前立太子不是什么好事儿。
皇帝寿命太长,儿子又多,提前立太子只会让太子成为众矢之的。
于是清朝中后期,一直采取的是秘密立储的方式,因此也就不存在废太子一说了。
参考资料:《史记》、《汉书》、《明史》
参考:
太子的去留实际上皇帝的意见是最重要的,不过就算皇帝不中意太子,想要废除储君,这也是需要慎重考虑太子是中国古代最难熬的一个职位了,作为皇帝的儿子,国家未来的接班人,太子在百姓和官员面前是半个君王的角色,需要威严和权力来承托自己,然而在皇帝面前,太子依然是臣工,得恪守臣道不得结党营私,整天在这种情况下生活,太子的精神压力可想而知皇帝对于太子也是又爱又防,封建时代国家不能一日无君王,太子的存在是关乎国家命运的大事,皇帝不单要立太子,同时还要为太子登基掌管天下积累执政经验,这就是说皇帝必须把手中的权力分出来一点,然而太子权力大了,皇帝又害怕太子夺权,种种猜忌打压就会接踵而至,最后甚至发展到废除太子的地步太子的废除不是一件小事情,哪怕是皇帝也不能任性胡来太子是国家的储君,皇帝废除太子首先肯定要找出一大批德不配位的理由,然后在朝堂听译后再祭祖告知祖宗。
历史上废太子成功的皇帝不在少数,比如西周幽王废太子宜臼(后来的周平王),而立幼子伯服;
晋献公废掉太子申生,而立奚齐。
不过没有废除成功的例子也不少,比如刘邦想废除刘盈,但大臣反对他也无奈作罢,总之废太子的困难与否在于理由的正当性或者皇帝的意愿是否强烈。
就算理由不正当,只要皇帝意愿强烈,太子还是能废掉的
当然太子胤礽的被废与他自身关系很大,也与当时康熙帝过早的立太子也有直接的关系,要说废太子并不难但想稳定朝局找出最适合的接班人并不容易。
出生之后就被立为太子的胤礽沾了母亲的光胤礽的母亲是索尼的孙女,索尼作为顺治帝留给康熙帝的首辅大臣为康熙朝的稳定立下了汗马功劳,胤礽的母亲也是康熙帝第一个皇后。
由于康熙帝婚后与皇后赫舍里氏的关系比较亲密,因此作为皇后长子的胤礽自然受到了康熙帝更多的照顾。
为了生下胤礽赫舍里氏难产而死年仅21岁,对于这个早亡的皇后康熙帝在感情上很难割舍,因此年仅一岁的胤礽就被立为太子。
康熙帝对子女的教育尤为重视对胤礽的培养也算是呕心沥血,只可惜胤礽并没有按照康熙帝的意愿发展,最后造成了父子不合。
两立两废康熙帝对胤礽也算是费尽心血胤礽当了四十多年的太子,要说他一点想法也没有那也不现实,尤其是康熙帝后期出现了严重的结党营私和吏治腐败让康熙帝对太子越发的不满。
胤礽在康熙帝晚期没有全心全意的去处理国家的弊病解决国家出现的问题,而是纠结于结党营私和打击异己。
康熙帝子女非常多,胤礽身为太子对其他的弟弟照顾的也非常的不够,尤其是康熙帝的幼子十八阿哥病重最终病死胤礽竟全然没有悲痛之心。
连康熙帝都悲痛不已而太子却连劝慰的意思也没有,这更加重了父子的矛盾。
康熙帝对太子虽然寄予厚望,但是太子胤礽对父亲的苦心全然不放在心上。
复立太子后他不仅不知收敛还打击非太子党的大臣,对于父亲康熙帝也没有了敬畏之心,最终再次被康熙帝废黜。
总结废太子不难但是让朝局稳定那不容易,为了稳定朝局康熙帝没有在京师将太子废黜,而是选在了木兰围场。
这样的做法是为了稳定大局,因为大局稳定也是对国家有利,太子是储君是未来的皇帝,他的稳定也是关乎国家稳定的大事。
废立太子并不难但让废立的影响做到最低那就很不容易了,因此难的不是废立而是国家的安定和朝局的稳定。

参考:

皇帝立太子,肯定是想太子顺利接班的,就得培养太子的势力,但是,太子势力太大,又怕太子想提前接班,所以,老皇帝对太子是既培养,又提防,最后鱼死网破。
这里最大的不可控因素,就是朝臣态度,《雍正王朝》中,康熙让群臣推荐太子人选,这个其实是在钓鱼,也就是谁得到的支持最多,谁就无缘太子之位。
很简单的道理,大家都支持太子,如果太子想提前接班,谁能阻止?
大家只会支持太子去接班,就像杨勇,过年的时候,百官去给太子杨勇朝贺,太子欣然接受,这谁受得了啊,于是太子被废了。
政治就是比支持的人多,支持皇帝的人多,皇帝就有实权,支持太子的人多,太子就有实权,太子想接班也不太难。
如果你是大臣,一个是未来的皇帝,一个行将就木的老皇帝,你支持谁?
老皇帝怕是一点信心都没有,群臣会支持自己吧?
所以,一旦皇帝认为,支持太子的人太多了,且兵力强大,就得想办法废了太子,不然自己死都不知道怎么死的杨坚发现杨勇势力太大,于是废了太子,李世民发现太子势力太大,废了太子。
汉武帝发现太子势力太大,废了太子,孙权发现太子势力太大,杀了两个太子。
刘邦发现太子势力太大,想废太子,结果太子实力真的太大,废太子失败了,他怂了。
周幽王发现太子势力太大,想废了太子,他没怂,太子也没怂,于是当了带路党,把敌人带来杀了自己爹。
楚成王看到太子势力太大,想废了太子商臣,结果被太子杀了。
刘宋文帝看到太子势力太大,想废了太子,结果被太子杀了。



所以,废太子有多危险,可见一斑,