为什么晚清时的中国没有完全沦为西方列强殖民地

如果你喜欢我的文章,请点击左上角图案并
第一点,中国足够大。
大家都知道,清王朝巅峰时期,领土面积达到1300万多万平方公里。
这种规模体量,在任何时代,世界上也拿不出一二个。
想侵略中国的那些西方殖民者,本身体量人口就不多,想完全占有这些土地。
本身就是一个极其困难的事儿,当然了如果没人住那也是无用。
别人甚至可以直接占领了。
所以这就涉及到第二点。
第二点,中国人口足够多。
中国自古以来基本上人口在世界上的排名除了个别战乱年代之外。
大都能稳居世界第一。
在清末期的时候中国人口已经达到4亿
占当时世界人口的35%
要知道当时的世界超级大国英国人口至到清朝灭亡时也不过区区4000万。
可以想象,在此规模下任何一个殖民者想单独吞下中国。
都会犹如蛇吞大象,压根吞不进去,何况各殖民者之间本身在华利益各不相同,也是互相制衡的,谁都不希望另一方把中国这块大肥肉被别人独吞!当然,人口多,若分布均匀一点就更好了。
当年外东北地区之所以能轻易的割让给沙俄,很大一部分原因就是因为那里人口过于稀少。
第三点,清末中国国力尚可。
正所谓瘦死骆驼比马大。
依托中国庞大的国土和人口。
这么大的基数摆在那,中国再穷,只要不是作死瞎折腾,总体国力放在世界上仍然是可观的。
就如现在的印度,基本上各方面都处于落后状态。
但总体国力放在世界上来说仍然不弱。
所以清朝末期中国政府依托这种国力,哪怕科技等严重落后,他仍然可以通过金钱等手段得以维持一只可供使用的军队!假若不是慈禧老佛爷为首的满清贵族保守软弱,换做是一位有作为的铁腕统治者实行制度等变革的话,中国完全可能在清末实现中兴,彻底改变中国历史命运。
第四点,也是最重要的一点。
中国人的文化思想凝聚力足够强。
大家都知道印度,稍微了解点历史的人都知道印度那么广阔的面积和众多的人口却仍然被英国殖民了两三百年。
为什么呢?
别的原因我不多说,但众多史学家公认的一点就是,那时候的印度次大陆没有形成自己统一的思想文化,没有足够的民族凝聚力是造成印度被英国殖民那么久的重要原因。
而中国在这点上却是完全不同的。
中国几千年封建历史,基本就是儒家思想统治史。
西方传教士在中国传播西方思想传了那么多年。
在中国仍然掀不起多大波澜。
可见中国传统儒家文化思想在中国人心中是根深蒂固的。
中国历史长时间在世界上各方面处于领先地位,更是造就中国人无与伦比的民族自豪感,虽然清末的中国人从鸦片战争以后认识到中国并非还是那个心中想象的天朝上国。
但是每一个有自尊心的华夏儿女,无不希望中国能恢复祖先的荣光。
所以强烈的历史使命感从那一刻起,使每一个有民族认同,有自尊的中国人为中国强大,统一而前赴后继!其中义和团运动和后面一系列的革命之所以产生,不能不说有很大一部分原因跟这些有关。
西方列强也是通过义和团等运动,认识到中国人这种潜在的又根深蒂固的民族认同感和凝聚力。
从而彻底放弃了完全殖民中国的想法,因为这样代价太大太大,得不偿失!后来的日本侵华战争失败就是明证!当然,除了
在此就不一一赋述了,如若大家有不同的观点或意见,欢迎在评论区补充。

参考:
中国靠大,日本靠强,泰国靠巧近代以降,亚洲许多国家都沦为了西方的殖民地,唯有三个国家避免了被殖民的命运,一个是中国,一个是日本,另一个是泰国,关于这三个国家为什么能够避免被殖民,有一种流行的说法是“中国靠大,日本靠强,泰国靠巧”。
那么,中国没有完全沦为殖民地的原因到底是什么呢?
对近代中国有殖民野心的国家有很多,但是最后没有一个国家能够真正殖民中国。
历史上,中国曾经很多次亡国,比如魏晋南北朝时期,比如宋元易代,明清易代,但是那只是民族之间的政权轮替,与近代西方国家想要对中国实行的殖民不一样。
自1840年之后,西方列强就用坚船利炮打开了中国的大门。
中国先后与列强之间爆发过两次鸦片战争,中法战争,中日甲午战争,庚子年八国联军侵华等大规模冲突,虽然中国所遭受的损失一次比一次大,但是最终都没有使中国完全沦为西方的殖民地。
广大、均势、奋斗:当然,首先就是因为中国足够大,无论哪个列强都没有足够的实力能够吞并中国,西方列强多是通过在中国的沿海地区和内地重要城市设立租界的方式来对中国的政府和社会施加影响,因为没有足够的实力,所以列强们都倾向于保留中国的中央政府,意图实行以华制华,但是实际上即便是中国的中央政府,包括清政府和北洋政府都没有也不可能沦为西方列强统治中国的工具。
其次,西方列强乃至日本在中国形成的均势也是导致中国没有完全沦为殖民地的原因。
英法美日等国之间,在侵略中国的问题上,没有足够的实力独自占领中国,因而在中国形成了均势,每一个国家都不会允许另一个国家对中国的影响过大,这就很好的避免了中国被殖民的命运。
当然,一代又一代爱国志士的奋斗与努力也是避免中国完全沦为殖民地的一个重要。
如果单纯够大,而内部一盘散沙,像印度那样,仍然不能避免被殖民的命运。
正是因为有了一批又一批前赴后继的爱国志士,在抵抗侵略和实现国家富强的道路上奋斗不息,中国才有了后来的胜利。

参考:
距离欧洲太远,所以鸦片战争开始时已经是殖民时代的晚期,英国也要靠英日同盟来维护在远东的利益,可见当时欧洲诸强都无法投入太多力量到这么远的地方。
真正有能力的两个国家,俄国,日本。
俄国最多算二流,而且内部不稳定,重点还是在欧洲方向。
日本,扶持起来的代言人而已,弱。
有一个中央政府,一方面要吞必须整个吞下,而不能采取分而治之的办法(虽然一直在做,而当国民政府名义上统一中国后,日本就不得不直接上场了);
另一方面,列强要获取利益也可以通过这个政府来完成,未必要直接殖民。
最后,其他原因,比如列强之间不团结,美国作为后发国家的参与,我觉得是从属于“距离欧洲太远”这个原因之下的。
可以参考非洲,印度的情况。
其一,当年列强争夺印度也很激烈,最后还是分出了胜负;
其二,美国当时也只能在美洲,远东这些欧洲诸强力量薄弱的地方发挥影响力,其他地方是插不进去的。

参考:
列强们想把中国变成自己的殖民地,也只是心有余而力不足罢了。
虽然我们承认西方列强国家数量多、武器装备好、但是并不代表中国就很容易被殖民,因为清末的领土有上千万平方公里,人口有四个亿,就算那些列强国家的人口、土地加起来也远不及晚清,所以那些国家也调不出充足的兵员和财政来殖民整个中国,充其量只能算是半殖民。
更为重要的一点是中国人的大一统思想根深蒂固,反抗侵略精神强烈。
每每在民族危难之际,总会有前赴后继的仁人志士投身于爱国救亡图存运动当中去,清政府、义和团、太平天国尽管阶级矛盾尖锐,但是在国家统一、驱逐侵略者方面是有深刻共识的,毕竟唇亡齿寒。
总之,西方列强没有那么多的物质基础来殖民整个中国,更何况帝国主义内部也是面和心不和,相互猜忌和攻伐,中国人的民族意志也十分坚毅,尽管列强都很想殖民中国,但也只能望而却步,不会把自己国家深陷中国战场徒劳消耗的。

参考:
清朝的疆域已经被列强瓜分了很多,如藩属国琉球朝鲜和台湾成为了日本的殖民地,越南成为法国的殖民地,东北外兴安岭和西北多地被俄国侵占,西南的云南西藏多地被英国侵占。
只是清朝疆域广大,还没全部成为殖民地,自己先倒台了。
随后列强继续瓜分中国而暴发了二次世界大战
参考:
如果教科书上问这道题,回答一定是:中国人民不屈的反侵略斗争除此之外,我认为还有两点也是重要因素。
第一,清政府有一定的实力;
第二,西方没有哪个国家能够单独完全统治了中国!1840年英国完成工业革命,开始加大扩张海外市场,发生了第一次鸦片战争,第二次鸦片战争,紧接着法国、俄国、美国等都相继加入了这一行列。
最终在1901年发生了八国联军侵华事件,但是各国为什么没有完全把中国沦为殖民地呢?
第一,清政府还有一定的实力,通过洋务运动,中国军事实力得到了一定增强不要以为甲午惨败,就代表着清政府一无是处,在1883年到1885年的中法战争中,中国打败法国,甚至引发法国费里政权垮台,而英国发动鸦片战争,国会投票也是仅以一票之差获得通过,日本发动甲午战争的时候,也有很多人反对。
所以,当时的西方列强并不一定能够直接打败清政府,在沿海一带,由于列强有军舰等等利器,但是,一打纵深的话,无论是兵员还是供给都不一定能供上,以日本二战时期几百万军队,虽然在平原地带取得胜利,但是到中国的第二阶梯地势的时候,攻势则变缓了。
第二,任意西方列强国家没有能够单独完全统治中国而清朝时期的任意一个西方国家都派遣不出超过百万的军队来发动侵华战争,即使是当时号称欧洲大陆最强陆军的法国在一战之前也只有75万陆军。
如果单纯的打败中国的军队可能只需要几十万人,但是,如果要想殖民统治谈何容易,首先,中国的这些人口他们就不好殖民,而且需要他们出大量的人口来殖民,所以,没有意义,所谓的殖民地,就是没有政治、经济、军事和外交方面的独立权利,完全受宗主国控制的地区。
但是1776年美国独立给英国带来的是不小的打击,当时还是日不落帝国的英国都无法控制美国,他们又怎么会有信心来殖民中国呢?
所以,西方列强对中国采取了商业殖民的统治方式,就是利用清政府来统治国家,但是他们却干着商品输出和资源索取的殖民事实,也就是清政府和西方列强合作统治国家。

参考:
晚清时的中国,清政府的统治力量逐步衰落,西方列强迫使清政府签订了多项不平等条约,使中国成为半殖民地半封建社会。
在这形势下的中国,为什么没有完全沦为西方列强殖民地呢?
针对这个问题,有书君认为,大致可以归纳为以下两大原因。
一、内部原因1、清政府发起自救运动在19世纪60到90年代,面对外敌入侵的威胁,以恭亲王奕欣、文祥、曾国藩、李鸿章、张之洞、左宗棠为首的洋务派人士打着“自强”、“求富”的口号,进行的一场维护清朝统治的自救运动。
虽然此次洋务运动最终还是失败了,但在客观上,洋务运动确实推动了中国生产力的发展,促使了中国民族资本主义的产生与发展,促进了中国教育和国防的近代化,也在一定程度上增强了中国的国力。
另外,在洋务运动期间,晚清政府组建了一支近代化海军舰队——北洋水师,曾一度成为了当时亚洲最强大的一支海军力量。
之后,晚清政府继续大力发展海军,到了19世纪80年代末,清朝已经有了四支海军:南洋水师、北洋水师、船政水师和广东水师,这在一定程度上也阻碍了西方列强侵略中国的步伐。
2、中国人民不屈不挠的抗争在国家生死存亡之际,中国民间众多有志之士纷纷发起救国运动,如太平天国运动、义和团运动,以及各种起义。
这些来自不同社会阶层的民众,用大刀和肉体与联军抗争,以英勇的战斗精神一次次地打击西方侵略者,从而阻止列强进一步瓜分中国。
这些民间救国运动,是一场民族民主革命运动,是帝国主义和封建主义的军事力量所镇压不了的。
中国人民不屈不挠的抗争,让西方列强意识到,虽然中国政府的抵抗力不是很高,但是民间的力量还是很强的,而且意识到中国还有强大的民族思想和民族凝聚力,这样的民族是不可能被彻底消灭的。
3、中国领土很大据历史资料的记载,在清王朝的巅峰时期,领土面积达到了1500万平方公里,而欧洲面积只有1016多万平方公里,但欧洲就有几十个国家,而且每个国家的面积都很小。
这些小国想完全占领中国这辽阔的土地,并非一件容易的事。
4、中国人口多据历史资料的记载,在晚清时期,中国人口已达到四亿人
所以,在当时,任何一个西方国家想独吞中国,是根本不可能的事。
5、中国思想文化凝聚力强然而,要成功守住自己的国家,单靠国土面积和人口数量还远远不够,必须还得有统一的思想文化,因为当国家有着强大而统一的思想文化,人们的精神力量就会变得无比强大,才能顽强地抵抗外来的侵略。
中国几千年的传统儒家文化思想在中国人心中根深蒂固,加上中国的历史文化长时间处于世界领先地位,这造就了中国人无比的民族自豪感,每个中华儿女都希望看到自己的国家强大起来,而不希望看到自己的国家被吞并。
所以,即使西方的传教士到中国传播西方的思想文化,也根本无法动摇中国人的意志。
二、外部原因西方列强彼此间有着利益冲突,他们在中国的利益各不相同,同时也被互相制衡着。
面对如此庞大的中国市场,谁都不能容忍某一个国家独吞这么大的一块肥肉,所以,他们只能各自在中国建立自己的势力范围。
与此同时,以美、日、德为主的新资本主义国家的崛起,也加剧了资本主义国家之间的矛盾,导致他们不能把所有的精力都放在对中国的侵略上。
综上所述,西方列强根本就没有能力,也不可能独吞整个中国而使之完全变成某一个国家的殖民地,他们顶多也只能在中国领土上占领一些地盘而已。
有书君语:对此问题你有什么不同的见解呢?
欢迎在下方留言评论,别忘给有书君点个赞哦~
本质上说,“半封建半殖民地”本身就是伪概念,是不应该套用到中国历史上来的。
中国不存在或者说,最起码在秦汉之后的两千多年是不存在封建社会的,封建社会的概念只适用于中世纪前后的欧洲,那是典型的分封制王国,可以说是封建社会。
但在中国,从秦朝推行郡县制后,其实是传统的皇权专制体系,和欧洲的封建制有着本质的区别,是不应该套用封建制这概念的。
殖民地概念也是如此。
如果说美国殖民地或者拉美殖民地,殖民地嘛,移民垦殖,那是完全可以成立的。
至于什么非洲、印度之类的所谓殖民地,就基本不怎么符合要求了。
说到近代中国,几乎可以说完全不符合。
正因为如此,才会在殖民地前加个“半”字吧!然后,即便是半殖民地的概念,也是完全站不住脚的。
因为别说一半,就是百分之一的殖民因素都不存在。
近代中国,以鸦片战争开埠通商为开始。
鸦片战争的根本目的并不是鸦片销售,而是逼迫中国开口通商,通商就是做生意,和殖民没有关系。
也许有人说,不是有割香港、开租界吗,算不算殖民地活动?
当然不算,不管是割还是租,西方列强都没有要殖民的想法,而仅仅是为了通商捞取好处提供方便罢了。
更何况,为西方人提供方便的弹丸之地,和中国偌大的疆土、海量的人口相比,其实是不值一提的,根本轮不到殖民中国,反可能会被中国化呢。
从这个意义上说,殖民地半殖民地应用到中国历史的解释体系尤其是中学教科书的概念灌输是一个极大的误区,或者直白的说,根本就是错误。
据说,这是马派历史学强塞给中国的吧,以至于沿用了几十年,也算是莫名其妙的奇葩一朵。
Ok,问题就解读到这里。
要了解更多历史知识和真相,欢迎点击左上角
但是,如果说中国人民的抵抗让西方列强最终放弃瓜分这一旧的殖民方式,恐怕并非夸大。
因为,这里的抵抗包含多个层面:清廷主导下的宣战(包括利用义和团)以及地方督抚主导下的东南互保。
有人说:东南互保也算抵抗吗?
当然算,这是更高明的抵抗方式。
刘坤一等地方督抚利用列强之间的矛盾,以夷制夷,成功地阻止了英国军事力量进入长江的企图;
粉碎了日本以“联邦保全政策”将中国变成日本保护国的阴谋;
并对俄国借八国联军侵华之机入侵东北的行径进行了坚决抗争。
应该说,正是中央的“战”与地方的“和”,迫使西方重新思考殖民庞大中国的成本,最终选择了一种新的方式。
就像瓦德西说的:“吾人对于中国群众,不能视为已成衰弱或已失德性之人,彼等在实际上,尚含有无限蓬勃生气。
”“至于中国所有好战精神,尚未完全丧失,可于此次‘拳民运动’中见之。
”“无论欧、美、日本各国,皆无此脑力与兵力,可以统治此天下生灵四分之一也。
”“故瓜分一事,实为下策。
”所谓“好战精神”,其实也可以理解为尚武精神。
晚清以来,尚武精神的复苏对中国影响可谓巨大,后来的武夫当国局面,以及军国民教育思潮,都与此相关。
当然,这种新殖民方式之所以能够形成,主要原因在于列强之间存在矛盾。
尤其是,19世纪末20世纪初,世界上只剩下了中国没有被完全瓜分,列强之间的争夺也就格外激烈。
激烈到什么程度呢?
可能引发列强之间的战争,也就是世界大战!正因如此,美国的门户开放政策才能取得成功。
美西战争的胜利,让美国人觉得自己已然跻身世界大国行列,必须进一步争取大国地位。
而这时的中国,列强之间的争夺已经进入白热化阶段。
如何在这错综复杂的局势中寻求利益最大化,是摆在美国人面前的迫切问题。
当时,美国国内形成两派:一派主张加入瓜分之列,哪怕只能获得较小利益,也比错过机遇要强;
一派主张门户开放,维持列强在中国的均势局面。
所以,当狡猾的俄国人提出撤军建议时,美国联合其他国家表示坚决反对,目的就在于维持大国一致的在华格局。
一旦各国撤军,俄国将一家独大,这是其他国家都不愿意看到的结果。
其实,列强都害怕彼此间发生战争,谁也没有万全把握能够在战争中取胜。
他们希望的是,在保持均势的情况下,力求实现分得最大那块蛋糕的目标。
最终,列强都同意了美国人提出的门户开放政策,实际上也是殖民时代大国关系自我调节的一次尝试。
当然,对于中国来说,因为我们国力相当弱小,根本无法主宰自身的命运,就像案板上的鱼一样,任人宰割。
能把“以夷制夷”运用到炉火纯青地步的,肯定是小国,或者是弱国!
参考:
晚清中国在帝国主义瓜分狂潮之下,没有沦为殖民地,真是一件很值得讨论的问题。
1,第一种解释——中国国土大、人口多、战略纵深。
这些客观条件并不足以遏制帝国主义的野心!印度够大吧?
当时的印度包含今天的印度,加上巴基斯坦,孟加拉国。
这么大的国土,照样也只是英国盘子里的肥肉。
论人口众多和战略纵深,非洲也很好,但是被瓜分得支离破碎,现在也拼不起来。
十月革命后的俄国,照样被多国部队入侵,要不是俄罗斯战斗民族特性,照样也是殖民地。
第一种解释,太肤浅!2,第二种解释——中国人民的奋起反抗,促使帝国主义不得不改变策略。
这是教科书式的解读。
这个解读下面,有证据:义和团运动沉重打击了帝国主义。
别逗了,义和团打击敌人的方式是杂耍魔术吓唬人?还是超级炮灰溅他一脸血?义和团向着炮火冲锋的打击,和慈禧向十一国宣战的怒火,给列强唯一的教训是——学渣必须揍,否则永远不知道好好学习。
另外,各地不断出现的反洋教运动,以及士绅对洋人的妖魔化,并不足以打击洋人,就是有些恶心而已。
3,第三种解释,丹水君说,是列强之间的均势促使他们无法瓜分庞大的中国。
(1)洋务运动虽然在甲午战争中一败涂地,却也使中国有了近代化国家的雏形。
大一统的传统,也让尾大不掉的督抚不敢轻易独立。
(2)以侵占土地为能事的英法俄在衰落,而新兴的美日德更看重商业利益。
尤其是美国,开起来新殖民主义——不侵占土地,经济上把你掏空!(3)大多数列强离中国太远,只有日本和俄罗斯两个小瘪三离得近还野心大。
英德美法不允许俄罗斯和日本占领中国后出现国力膨胀。
因此不得不说,我们是一个幸运的国度,清末免于亡国,抗战中得到美苏外援,真的印证那句话“老天爷保佑华夏!”你觉得呢?更多精彩
殖民地能给列强提供的主要是两个,一个是商品倾销市场,一个是廉价的资源。
对十九世纪前期的西方列强来说,主要缺乏的是廉价的资源,以此来降低自己的生产成本,获取高额利润。
而到了十九世纪晚期,情况发生了变化。
由于生产技术的进步,列强更需要的是市场,而不是资源。
也就是说,前半期是供应不足,需要从殖民地掠夺,后半期是生产相对过剩,有效需求不足,更需要开发新的市场。
所以,处于不同发展阶段的列强对殖民地的需求情况是不同的。
十九世纪上半期之前,列强对殖民地都是以低廉的成本进行控制,然后进行竭泽而渔的掠夺。
而到了十九世纪后半期,大多数列强更需要能够商品倾销市场,而不是直接掠夺资源来进行生产。
当然,对于后发现代化的列强来说,他们仍然处于帝国主义初级阶段,还是倾向于能够建立直接统治的殖民地。
例如德国和日本,意大利,他们都更希望得到更多殖民地。
但这时候能够瓜分的殖民地基本上都已经被瓜分完了,没给他们留下多少。
所以,他们需要发动战争,从帝国主义前辈手中夺取殖民地。
中国被打开国门的时候,与非洲或者拉美那种殖民地完全不同。
虽然中国没有经历工业革命,经济上落后于西方列强,但是中国的政治并不能算是特别落后。
中国有成熟而稳定的中央集权统治机器,有成熟发达的文官官僚体系,有自己的文化,而是以此为傲。
所以,对列强来说。
要把中国变成一个完全的殖民地,就意味着要投入极高的成本,甚至会超过他们能够获得的利益。
这对志在获取超额利润的帝国主义列强来说,是一个不划算的买卖。
相反,只要他们能够以武力威胁和敲诈清政府,迫使清政府按照他们的意愿来开放市场,并且维持基本的政治秩序,这是一个比较好的结果。
所以,很多时候,列强虽然也对中国进行武装侵略,但都是为了达成自己的政治目标,而不是彻底推翻清政府。
甚至于在清政府遇到困难的时候,他们宁可帮助清政府继续维护统治。
因为这符合他们的利益。
所以,我们如果看看晚清历次丧师失地的反侵略战争中列强投入的兵力,就会感到很屈辱,因为对方完全是用武器和军队之间的代差优势非常大,所以他们投入的兵力往往很少,也可以获得碾压式的胜利。
而且,在中国国门被打开的时候,列强之间的均势已经基本达成,谁也不愿意冒险投入巨额的成本来推翻清政府。
只有临近中国而且是后发现代化的帝国主义国家日本和俄国对中国有领土诉求和征服欲望。
但这是不符合老牌帝国主义列强的利益的,他们就会出面阻止这种情况的发生。
一个比较典型的例子就是甲午战争之后的三国干涉还辽。
在英法俄三个列强的压力之下,已经通过战争占领并且得到清政府同意占领辽东半岛的日本,被迫将辽东半岛还给中国。
也是在这种情况下,晚清时代的中国虽然变成了半殖民地国家,却没有变成完全的殖民地,至少统治中国的并不是列强派驻的总督之类,而是中国人自己建立的政权。
这种情况在二十世纪初期被打破了。
尤其是再一战之后,列强实力受到严重损失,从而也失去了压制日本的扩张冲动的能力,所以日本成为了晚清以来的中国近代史上唯一一个试图全面征服中国的帝国主义国家。