8万请了一个刑事律师一共只会见了3、4次就开庭了值吗

!甭管花多少钱,刑辩律师在整个案件代理过程中,一般都只会会见委托人4次左右的样子,即便是10万20万的刑辩律师同样如此。
如果你是在刚被抓进入看守所时请的律师,一般会在你刚进去的时候会见1次,在你被逮捕后会见1次,在被检察院起诉后会见1次,在开庭前一天会见1次,大多在4次左右。
而前2次会见,律师大多的作用只是起一个上传下达的作用,然后看你生活有什么需求,有什么要对家人交代的,顺便安慰你一下,而对案件的作用并不大。
因为这时候律师无法阅卷,估计对案子也很懵逼,过来能干嘛?
陪你聊天吹水?
律师都很忙,一个案子一般会折腾小半年,如果律师只接你一个案子,就不用活了。
因此,在跟你的案子时候,律师手上估计还有一大堆案子在跟,你并不是唯一。
而在“审查起诉阶段”后,律师可以阅卷了,可以去检察院打印本案的案卷材料,因此这个时候律师才正儿八经的开始跟案子,才真正的能了解你这案子到底是什么情况,而这个时候,律师也许会会见你一次,这个就看律师的心情了。
当然不管“案卷卷宗”写的怎么样,主要还是看检察院怎么去起诉,因此起诉下了之后,律师会会见你,针对检察院的起诉,了解你的一些想法,以及辩护的方向等等。
而开庭的头一天,一般都会会见你一次。
主要是给你传达辩护的方向,然后教你开庭的时候怎么说怎么做,不该说的不说,不该认的不认。
说白了就是“彩排”,免得影响第二天开庭发挥。
因此,律师会见多少次,并不代表着律师真对案件能起到什么作用。
其实,如果你事实清楚证据确凿,请100万的律师和请1万的律师没什么区别,也无非就是“认罪态度良好,是初犯偶犯,请求法院宽大处理”的一些争取。
其实不请律师,嫌疑人自己说一句“我知道错了”,能达到的效果差不多。
为什么大多嫌疑人都会认为律师就是骗钱的,没有任何作用?
主要是大多嫌疑人对律师的期望太高了。
他们认为律师神通广大法力无边,可以救自己出去,可以让自己不坐牢或者少判刑。
但是律师执业,都是在法律的框架内进行,事实清楚证据确凿,律师即便说的嘴开花,也无法改变判决。
就如同,某暴徒杀了5个人,精神也没问题,任你再牛的律师,也无法为其保命。
花钱请律师的意义何在?
无非就是在死之前,找个陪聊罢了。
正所谓,期望越大失望越大。
花了钱,没有达到自己理想的期许,自然认为律师是骗子了。
因此,请律师到底值不值,主要看自身的经济能力。
出了事,请律师绝对是正确的,虽然不一定有用,但最起码在看守所这种“叫天天不应,叫地地不灵”的地方,也只有律师能看望你,也只有律师才能为你办一些事了。
当然,如果你家庭环境差,而且事实清楚证据确凿,咱就不要玩那个“味”了。
大多时候,其实很简单,庭审的最后你只要说“我知道错了,请求法院宽大处理”,这句话起码值90%的律师费。

参考:
刚刚经历了两场官司,都是自己人的事,有幸参与了全程。
公安侦查和检查院起诉阶段如果罪名轻点,可以申请办理取保候审,不过和律师关系不大,你懂的。
法院阶段,第一种情况,律师,资历深些的,会来事会做人的,和主审法官,检查官关系都会处的很好。
在法律不失公正的前提下,法官和检查官会指导律师在哪些有利于当事人的方向进行辩护,这时候的律师其实大致已经知道了判决结果,别管花多少钱,大家所盼,皆是当时人判决轻点。
法官已经给出了指导意见,委托律师和当事人见面次数多少就没多大关系了,见第一面了解了解情况,第二面教教怎么说就够了。
再有一种情况,律师和主审法官关系一般,这时候就要求律师要严格审阅侦查卷宗,找到有利于当事人的哪些方面,及时和当事人沟通,了解情况,以确定辩护方向,不过这也和会见次数关系不大,也可能律师会一次性找出需要核实的问题,只会见一次即可。
这时候的律师会把判决结果说的很重,因为他也不知道结果。
所以,花多少钱请律师,和会见次数没关系,能达到预期判决就够了。

参考:
终于有机会可以吐槽一下律师了,这个心里话已经憋了快5年了。
5年前,我确实花费8万多请过刑辩律师,但实际上的花费远不止8万,发票最后开了11万,还不包括平时请律师吃饭应酬的费用。
如果你问花8万请刑辩律师只会见了3、4次就开庭,是否值得?
那这个问题就得从多角度去回答。
1、站在律师本人角度而言,他肯定觉得价格给低了。
如果你有能力,他巴不得收你15万、20万或者30万。
为什么律师这么狮子大开口呢?
难道真的是因为他们很值钱吗?
难道他们真的能给你提供专业的法律服务吗?
未必!律师之所以要这么高价钱,是因为他们一致觉得,律师证拿得非常不易!为什么会有如此的想法。
我想很多人都知道,在中国,想从事律师,你必须要跨一个门槛,就是要通过国家规定的司法考试,即现在的法律职业资格考试。
而这个考试,在2002年开始设立之初到现在,每年的通过率也仅仅不超过10%,往前推10年,通过率不足5%!因此,被称为“天下第一大考”!我在2012年和2016年参加过两次,但都没有通过,2020年又重新参加了一次,有幸通过了客观题的考试。
这个考试的复习,内容之多不可比拟,考试之细不可超越。
每一道题目的设置,目的不是看能有多少人通过,而是看能让多少人通不过!从题干到选项,处处都是坑,你跳出这个坑,立马又会掉入命题人的下一个坑,所以,学得不精是完全不可能通过的。
而每一个能拿到律师证的人,都是实打实的真功夫,造不了假。
因此,在备战考试上,你至少有半年的时间会过与世隔绝的日子,否则,你很难通过。
很多人为了考到这个证,身体弄垮了,家庭也散了!不交际、不上班、不工作、不旅游、不做家务、不带孩子、不陪父母......总之,你即使这样付出了,还是有很多人没有通过。
所以,通过的人,拿到证,接到案子,怎么会不用金钱狠狠补偿自己呢?
因为你给的律师费,和他日日夜夜的付出相比,根本不值得一提!2、如果你不差钱,只想花钱捞人,那这8万块钱肯定值得。
有钱的人犯了罪,被关进看守所,他们一定会想尽办法砸钱。
如果这8万块钱,能达到他想要的效果,把人捞出来,或者减轻处罚,拿钱买刑期,别说8万,30万又如何呢?
3、如果你是普通人家,不懂律师收费的坑,这个钱肯定就不值得了。
中国的普通老百姓,收入低、见识少、接受的高等教育少,对法律知识的了解就更加少。
一旦自己遇到家人被关进看守所时,已经急的乱了方寸,不知道前途如何,孩子的命运如何,所以急于求成。
如果这时候,但凡有个律师告诉你,能花点钱把案件处理好、减轻点刑罚、自己有一定的人脉关系等,基本上都能给忽悠住,然后你就会乖乖的交律师费了。
而律师收费,一般都是分阶段:侦查阶段,即案件还在公安机关,去看守所会见,大概收费多少;
审查起诉阶段,案件去到检察院,去查看笔录、调查证据,还要收费多少;
诉讼阶段,案件在法院审理,还要收费多少钱;
如果对一审判决不服,提出上诉,启动二审,还要付多少钱;
案件的确判错了,提起审判监督即再审程序,还要收费多少钱等。
而当你委托了律师,他从头到尾跟了你的案件,事情办的顺利还好,如果不顺利,判重了,我想,你肯定认为这个律师费白花了,花一分都不值得。
很多人说,中国的老百姓不打官司,跟律师收费高有很大关系,因为请不起律师,自己又没有专业的知识,干脆就不打了。
不知道你是怎么认为的,我自己觉得有部分律师收费确实太贵了!我明白每一个律师考取律师证的辛苦,但请走上法律道路之后,能分清对象收费!很多需要帮助的老百姓,本就遇到困难,经济条件不高, 如果律师可以宽宏大量,多做善事,为社会做点贡献,不也是在为自己的前途积德吗?
赚钱是不容易,但请赚良心钱!
参考:
我想心平气和地用两个例子说下对这个问题的看法,希望大家增进对律师工作的了解,也希望大家增进对律师价值的认知,供参考。
01、身边的例子有个亲戚因为涉嫌职务犯罪,被采取了强制措施,关在看守所里,等待侦查、审查起诉、审判,这一关就是一年多。
在他被逮捕后,委托了一个律师,每个阶段5000的收费,总共花了1.5万。
这个律师主要是会见,传递下信息,送点衣物之类的。
从逮捕到后来法院开庭,大概会见了10多次,其中主要会见都是我开车去接送,少数时间是另外一个女的接送。
委托这个律师后不久,参与接送的那个女的又去找了一个律师,号称知名律师,花了10万律师费,其中5万是我出的。
这个律师从接受委托到后来一审法院开庭,总共会见了2次。
也就是说,总共委托了两个代理律师,跑腿会见的律师费用低,但会见次数很多,后来在法庭上表现看,她的专业素养确实比较差,连案件的症结都没找到。
另外那个大律师,虽然前后只会见了2次,但准确地把握了案件的症结,在法庭上把公诉人问得哑口无言,这在公诉案件中是极为尴尬和罕见的。
02、自己代理的案件虽然我也是律师,但并未代理亲友的案件,道理很简单,家家有本难念的经,有时候“坐视不管”才能封住所有人的嘴。
接受嫌疑人家属委托后,收费3万,从侦查、审查起诉到一审宣判为止。
接受委托期间,做了两件重要的事情:一是在侦查机关批准后,面见受害人,并为委托人取得受害人谅解;
二是会见,大概会见了9次,每次都是自己开车前往,没有找委托人家属报销车费、油费之类的。
其实,会见的目的主要有三个:一是为家属和嫌疑人之间传递合法合规的信息,不至于那么担心;
二是了解案件进度,跟嫌疑人核对案情,为开庭辩护做准备;
三是做嫌疑人的思想工作,让他认罪认罚。
对相当一部分刑事案件来说,律师工作在案件中的作用是有限的。
比如,贩卖1000千克海洛因,人赃并获这样的案件!如果没有影响量刑的额外情节,判处15年
本事再大的律师都难以将案件结果争取到15年以下有期徒刑。
曾经有个律师,接受了一个毒贩家属的委托,收了巨额代理费(大致当时可以买3套房),承诺“保命”,试图改变结果,但最后的结果就是自己执照被吊销,从此被清理出了律师队伍。
为什么作用会有限呢?
因为案件事实清楚、证据确实充分,侦查机关是专业的,公诉机关也是专业的,法官更专业,狡辩显然就是没有用的!大家不要被香港电影的剧情蒙蔽了。
但对部分刑案而言,律师的价值又是巨大的。
比如,如果只是“普通的”刑事案件,冤假错案是完全可以翻案的。
比较著名的就是“杜培武案件”,典型的通过律师努力成功实现无罪辩护的案件。
律师在刑案中的作用,主要是三点:一是会见,让家属了解嫌疑人的情况,同时让嫌疑人了解家属的情况,便于嫌疑人安心,这点是律师之外的其他代理人无法胜任的。
二是寻找案件的突破口,比如,有些案件确实是冤假错案,需要专业人士帮助其脱困,这就是律师的价值。
但也要注意前提,就是嫌疑人确实是被冤枉的。
三是帮助辩护,比如,在案情大致确定的基础上,尽量寻找从轻、减轻处罚的情节,帮助其尽量得到从轻、减轻处罚。
这也是律师的价值,毕竟,公诉机关是不会帮助嫌疑人脱罪的。
03、8万请的律师,一共只会见了3、4次就开庭了,值吗?
结论:没毛病。
律师会做很多工作,这些工作难度很大,需要极强的知识储备和经验积累,但这又是委托人及其家属看不见的!这些工作除了律师之外,没人能替代去做,这就是刑事律师的价值。
以前有个故事,说的是一个牙医,帮一个人种一颗牙,收费5000元,病人嫌贵。
牙医就告诉他说种牙的材料只值100元,但把这个牙齿种上去值4900元!他可以100元只卖一颗牙,但你要有技术把牙齿种上去能用才行。
8万请个律师,不知道是在哪个城市?
但就本地消费水平来说,不算高,也不算低,无可厚非,因为律师多数都是协商收费的,能接受就请,不能接受可以找别人。
会见次数的话,在于每个律师对案情的把握。
一般来说,会见次数可以在下委托的时候约定清楚,如果律师比较大牌,认为没有必要会见太多次数,委托人可以另外请个律师专门会见,也可以花几百元钱单次请专门会见的律师。
为什么大律师都不会过多会见嫌疑人,而是把功夫下在辩护上?
其中一个原因可能是敏感。
我去会见的时候,除了必要的核对案情外,几乎不说话,都听嫌疑人自己说,他要想说就让他一直说,他要不想说的话,我直接就结束会见了。
应该说,刑事会见是很敏感的,对经验不足的律师来说,可能是一种灾难或陷阱!少会见,意味着少风险。
会见解决不了嫌疑人罪轻的问题,反而可能让律师掉进去,倒不如把功夫下在辩护上,实实在在地为嫌疑人找破绽,争取从轻、减轻、免除处罚,但委托人及其家属是不懂这个轻重的。
因此,刑事律师无可替代,在绝大多数刑事案件中都具有重要价值。
只是有的律师把功夫下在委托人看得见的事情上,有的律师把功夫下在委托人看不见的准备辩护上。

参考:
[原创]“八万请了一个刑事律师,一共只会见了三、四次,就开庭了,值吗?
”我认为值不值,只有当事人心里最清楚。
大凡一个有行为能力的人,不说犯罪、违法,单说犯错误(不包括对客观世界的认识范畴和意识形态领域的立场观点和态度)在他潜意识里,都有一个明辨是非的公理界定线。
譬如说各行各业的规章制度、行为准则、有针对性的具体要求等。
一旦你违反了,对、错,你心里最清楚。
如若领导追责,一般情况有两种态度。
一是坦然面对,主动承担责任。
取得同事理解,领导谅解。
一是言过饰非,不疼不痒,蒙混过关。
回到正题上。
俗话说“隔行如隔山”,我主观臆想:律师收钱,一般是根据你陈述案情的性质、严重程度、社会影响、现有证据和你的要求收的。
你请的是刑事律师,八万,对一般人来说是个不小的数目。
你的内心应该是有一根称的,也就是说应该受到怎样的惩处才公平。
但人的价值观不同,对待同样的案情,态度亦就不同。
一种是“我”触犯刑法,事实清楚,证据充分,诚心伏法。
那么他收取八万,确实太高,就是一万,也不值。
一种是同样在上述情况下,你臆想请律师的辩护减轻刑责,或者翻案,那就更不值了。
因为大多数法官是维护正义、公正量刑、依法判决的。
如果你在案情中,确是冤枉的,律师经过调查取证,有礼有节的辩护、建议,澄清了冤情,得到了法院公正的判决。
不说八万,十万也值!当然,话说回来,律师也不是万能的。
事过境迁,有些有利于你减轻冤情或者雪冤的证据早已消迹,律师也是回天无力的。
交了八万元,虽然于事无补,我确认为值得,因为你主管愿望是还你清白。
相信天不藏奸,总会水落石出的,只不过比较遥远一些。

参考:
现在的律师说白了只是去给你走个程序,咱老百姓不懂法庭开庭程序,他们就是去给你走个程序。
有的律师只是在开庭前一天才好好看看案卷。
我的一个朋友,公安阶段请了一个律师,律师要价1万,后搞价到6千。
律师去见了一面,因检察院没有批捕,律师跑去给办理了取保候审手续。
到家后,律师又向朋友家里要了五千元,律师说都是他去检察院跑的事,检察院才没有批捕。
谁知道过了一个月,朋友又被公安机关给搞了一个监视居住,朋友家里人去找这个律师,这个律师说他的带理上次都结束了,想要在代理,还要付钱,朋友家里人说这不还在公安阶段吗,为什么不管了,还要收钱,这个律师就是不去,一个月后,朋友被批捕了。
所以说,有事情不要急着找律师,先等等看,公安机关和检查机关都是司法机关,都是讲证据的,如果没有证据,他们也不会滥用职权的,如果证据确凿,找律师也是没有用的。
但是我想说的是,如果想找律师,也可以到法院阶段再找,好的律师在法庭上是可以讲出不一样的法律理念的。
最后给大家说一下,律师收费是按照阶段收费的。

参考:
说一下自身前段时间经历的一个案子去年有一朋友A被刑拘,进去后抓他的警察给另外一朋友B打电话,说A被我们抓了,你去请个律师什么的办理一下后续朋友B接到电话很诧异,跑到我这边问怎么回事,A怎么进去了。
但我也麻爪,我们两人都不知道怎么回事,也从来没接触过这类事情。
后来找了处理过这类事情的当地熟人,说先请律师进去看看于是就找了个律师,找两个,一个这边本地的,一个B家那边的。
因为不知道什么啥原因,就先付了5000,托本地律师去看看。
律师看过之后,大约有个概念了,可能是早期什么什么事情,涉及刑事了然后嘛,谈价格,价格有两种,一个是打包价,从头跟到尾,另外一个是根据案件发展,分段次收钱。
律师不愿意分段次,没办法,那就打包了之所以也找B家那边的律师,是出于对律师的不信任,两个律师分别探监,我们应该能得到更真实一些的信息吧跟律师谈过之后,我们知道一个概念,叫黄金三十七天。
三十天属于警察侦查取证周期,七天是检察院批捕周期。
也就是在三十七天内,能把人弄出来,那万事大吉,超过时限,那就是法院的事了,而进入法院,属于判刑阶段,律师庭辨,辩的仅是具体刑期。
进入法院,什么无罪辩护,那几率太小,基本是板儿丁丁通过律师这个中间人,大约了解了A涉及什么事,后来把事情又咨询了公安方面的朋友C,C说,这种事情如果他来处理,他愿意等,等37天,等办案公安和检察院会依据相关法规给出的定论,因为案件终身制,谁也不敢徇私在B的坚持下,我们没等,找了比没找强些吧,又人托人大约见了十多人,最后朋友A取保候审,出来了从这次事件来说,律师作用大约就是中间人,要是有相关单位朋友,要不要律师无所谓。
如果没有呢,板儿丁丁的犯法了,要不要也无所谓,不是那种板儿丁丁的,还是找一个吧至于价格,刑事案件,真不便宜,即便律师没做什么,或者看起来没做什么
参考:
你好,根据你的问题结合以往的经验,谈一下我的看法:8万块钱对有些案件来讲确实有点贵了,但是对一般的案件全程来看,对专业的刑事律师来讲5-10万应该是一个相对普遍的价格。
先说解答你这个问题不知道你委托的时候案件到了哪个阶段,一般三个阶段都委托的话这是最低的会见次数了,如果是在审判阶段才委托的案件,3、4的会见已经很说明问题了。
每个时间段所对应的会见目的,都不一样。
你这个案件一共会见了3、4次就开庭了,那么3、4次的会见有没有起到一个好的,对案件有帮助的效果,在法庭上有没有起到良好的辩护效果,阅卷工作的质量和效果怎么样,与公检法沟通案件情况怎么,等等为这个案件投入的时间和精力,以及对当事人最终的辩护效果才是值不值得考虑。
如果以会见次数来衡量律师费花的值不值,冤不冤的话,那可能一开始的出发点就错了,可能你想请的是生活律师,经常进去会见会见,聊聊天的那种,这种律师也有,但是专业的刑事律师,不会去做这种事情的,他们的工作主要放在案件方面,事实和证据方面,有核实的或者了解进展,对案件有帮助的才会去会见。
其余的时间就用在这个案件更有价值和更能保护当事人合法权益的方面。
再说一下我们的方式一般来讲都是根据罪名,案件大小等来确定我们完成这个案件所需要的工作量,通过工作量来确定价格。
因此才会像前面那样讲的,有些案件的工作量可能用不了8万块钱,有些案件不止8万,但值不值不是通过会见次数来决定的。
我们的态度是能够真正的在案件中体现出律师的价值。
而不是表面上让家属看起来我们很尽力,钱花的值。
举个不恰当的例子,假如你的案件的工作量没有8万,律师为了让你觉得值,就经常进去会见聊家常,对案件不起一点作用,你说话的钱值不值,当然一开始就是想找生活律师的除外。
总的来讲每个律师都有自己的工作方式,有些是为当事人做案子,考虑怎么保障当事人的最大权益,有些是为家属做案子,考虑怎么让家属觉得律师费花的值。

参考:
,我谈谈看法!我办案至今,至少办了几百起刑事案件,送进去的犯罪分子用千来数,接触的律师用百来数,就我知道的这些律师分三类,一类是兢兢业业,按照国家法律和自己职业道德来做事的,这部分律师遇到委托案件一般看证据,证据确凿,会告诉你这个案子未来怎么判,我们现在能做些什么,一般都比较实在;
第二种律师就是走过场,糊任务,每个阶段(刑事案件分三个阶段)他都会去看守所,最后庭审前也回去,但是他不会用心给你去找案件瑕疵,只是为了拿律师费,这样律师占一半:把自己任务完成就行了。
第三种还有极少一部分下流胚和犯罪分子比串通,通风报信,去骗家属钱,比如一个案件,按照刑法最高刑期三年起步七年最多,他就对家属说,你家这个性质很严重,应该会判六七年,然后就会编造许多丛重的情节,吓唬家属,看家庭条件好动不动就要几十万活动费的,事实上这些活动经费都进了他腰包,因为他心里清楚,这个案件最多三四年!后面判三四年他还找家属邀功,这样的也是有的。
说完了这三类的律师再来说律师作用,刑期案件分三个阶段,律师收费很多按照阶段来收费,第一阶段是刑事拘留阶段也就是公安立案侦查阶段,这个阶段只是怀疑你有罪,你是犯罪嫌疑人,通过侦查确定你是否犯罪,犯多大的罪,一般一人一案的这个阶段只有三天到七天,如果三人
两个月结束,加上前面的时间你已经在监狱里已经呆了三个月了,这时公安机关会把三个来收集到的你所有犯罪证据装订成册,送检察院移送起诉,有检察院对你提起公诉,这个就是第三阶段,公诉阶段,假如家里不宽裕,想请律师,就这个阶段请,这个阶段时间通常不超过45天,特殊情况报上级机关批准可以延长,但是通常就是不超过四十五天,这个阶段律师可以复印案卷里相关材料进行阅卷,可以查找证据中的瑕疵,为开庭是辩护打基础,也会在这个阶段去看守所找你核对相关情况,一般跑的比较多。
这个阶段律师是最辛苦的,也是能出成果的!换到你得问题,你花八万请律师,会见你四次,其实是很正常的,你对照我上面说的,一半
最后我再来说下嫌疑人家属吧,家里有人犯罪被抓,好多家属第一个想法就是花钱捞人,其实这个想法千万不要有,随着法制健全,现在想捞人就是天方夜谭,特别是法治建设走在前面的城市,比如我所在的城市,这个可能性很小,被骗可能性百分之九十八,许多人最后落得人财两空,我见到这样的事情太多了!社会上有许多无赖专门骗这个群体,得知谁被抓了,就上门游说,说自己认得谁,能花钱免灾,然后骗你拿钱,还有一部分无良律师,看见家属家条件好,或者捞人心切,说自己认识谁,只要给多少钱就能帮你办取保候审,或者减刑,本来判七年,给你搞三年什么的,骗的嫌疑人家属倾家荡产还借债的我都见过!假如嫌疑人家属真有法律知识的都知道,他们就是骗子,千万不要相信。
我曾经办理一个盗窃案件,嫌疑人六次入室盗窃,但是金额总共才八千元,按照刑法法律规定,多次入室盗窃的可以判处拘役,管制至三年以下有期徒刑,按照他这个金额结合司法解释,他最多就是一年以下有期徒刑,他的律师就去他家说你家孩子可能会判两年半到三年,说情节非常恶掠,甚至七年以下,等等,然后说自己认识人,可以找人让他判一年到两年,嫌疑人家属就信了,听说给了一大笔钱给了他,这些当时我们办案人员根本都不知道,因为看守所里人员比较多,结合这个人悔罪情况,我们办案单位在申请逮捕时和批捕科说了这个人悔罪情况,批捕科认为可以不捕,于是办案单位打电话给律师让他来办理取保候审,(转换羁押方式按照规定需要通知律师)律师又借这个跑去要了嫌疑人家属一笔钱,说通过自己努力给这个人办了取保候审其实我们根本没和他说过话,更不可能受他影响,最后判刑时判了有期徒刑六个月缓刑一年,这个判决也是很正常的判决,但是律师还借此去这个嫌疑人家属哪里邀功!后来据嫌疑人家属说,前前后后把家里多年积蓄全部花精光,还欠了不少钱!我们得知后让嫌疑人家属报案,但是他们家不愿意报案,说算了,公安机关也没法子了!就目前来说,绝大部分刑事案件都是事实清楚,证据确凿,因为现在谁办案谁负责,且终身负责制,谁也不敢乱来。
证据收集都是很细致的,基本上不会有什么致命漏洞出现,所以律师在刑事案件中的作用其实很小,特别是证据确凿充分的刑事案件,律师作用小到可以忽略不计!刑事案件办理首先经过公安民警侦查,然后民警直接领导审核审批立案,再到县分局法制科审核审批,法制科的法制员都是通过司法考试的人在担任法制员,又有多年刑事案件办案经验,水平都比较高,是一个单位绝对法律精英,律师也是司法考试通过就可以担任了,两者水平在刑事案件方面是差不多的,就刑事案件专业来说,律师不比通过了司法考试的法制员水平高。
法治审核后是局长审核审批,经过这么多关卡后开始移交检察院批捕科,经过检察官去看守所审讯,得出是否有罪,是否需要批捕,取保候审是否会有社会危害性,最后决定是否逮捕还是取保或者监视居住,最后经过公诉检察官审核决定是否移送起诉,再经过审判法官的阅卷审核,最后才开庭!假如经过这么多关卡,这么多专业人士都发现不了的能直接影响案件性质的问题,你律师能发现,那只能说你请的律师太牛了!问题这样的律师我接触到现在数以百计的没遇见过。
你能请到这样千里挑一万里挑一的就太值了,事实上你花几万甚至十多万钱请律师,同一时间律师都不会只办你一个案件,因为一个案件下来就是半年了,半年办一个案件他还饿死了!所以在刑事案件特别是现代法治社会中的刑事案件中律师作用不大,谁也不敢以权乱法,特别是证据确凿的刑事案件,请不请区别不大,基本上不可能有罪变无罪的,所以请不请律师根据你自己情况吧,这个是我个人认为,每个人的认知不一样,你可结合自己经济条件来决定!最后我奉劝大家不要犯罪,要遵纪守法,如果犯罪了,不光你自己遭受牢狱之灾,你家人也跟着受苦受累,还磨心劳神,很多年纪大的人接受不了子女犯罪被抓的事实,过早离世!所以奉劝为人子女,父母的都不要犯罪!切记切记!
参考:
唉,真是一言难尽呵,律师套路多!前几年我一个女同学的老公做生意与人发生经济纠纷,因催款事情被怀疑与一涉黑团伙有牵连,被警方刑事控制,这同学吓惨啦,忙聘一律师帮忙打官司。
这律师粗略了解案情后,吓唬女同学,他这案子涉黑,要判重刑,要没收个人全部财产!你们这些年挣的房产呀,车呀,现金存款呀,全部没收不说,还有现在公务员、事业单位招聘人员政审严格,你老公若判刑,儿子的前途通道全被堵死啦!但这案子还有两个疑点,我去找朋友商量一下,设计一个辩护方案,再去有关部门通融通融(我那儿有人),可把你老公“捞”出来!同学吓得“半死”,律师开价先给10万,事成再补5万!同学救夫心切,满口答应!其间律师多次联系,说他如何忙呀,又找什么什么人呀,总之为此事忙得不亦乐乎!事隔三月,案情调查清楚,同学丈夫与黑案无关,纯属民间经济纠纷,经调解后结案!此案开庭日,律师跑来说这全是他的功劳,又要走了5万元,这“肉”割得连我这外人都觉得心疼!同学老公知晓此事后,气得跺脚,把老婆大骂一通,他说“我案子纯粹经济纠纷,不涉刑事,什么涉黑,全是那龟儿子老赖报警乱说的,我自己清楚,你请什么律师呀?
又没打官司”!钱算白花啦!后来我和司法局朋友谈起此事,他说法官断案,以事实为依据,法律为准绳,律师的辩护只是帮被告把事情缘由陈述情楚而已,左右不了法官的,所谓帮着“捞人”简直是胡说八道,你那女同学病急乱投医,吃了不懂法的亏!嘿,江湖水深,这话一点不假!
参考:
您好:如您所述,8万元请了一个律师,不知道是在哪里,也不知道是一个阶段还是三个阶段,就以可以代表全国律师平均收费的河南为例,8万元一个阶段不算低,但也绝不是算高。
您既然出了,无论从哪个方面都可以得出,刑事案件的辩护绝不是体现在会见了多少次,而是看实际辩护效果。
退一步讲,即使效果并不理想,要评论值不值得,也要看这个律师是不是够专业,有没有竭尽全力去做。
在侦查阶段,辩护律师会见后有没有积极与公安机关沟通(职务犯罪除外),提出对案件的合理怀疑?
能否在本阶段撤销案件(现实中多为取保候审)批捕环节有没有向检察机关提出意见,说明不符合批捕条件的理由。
真的批捕后,有没有提起羁押必要性审查?
进入审查起诉阶段,有没有及时阅卷?
将证据材料的漏洞找出,再视情况和公诉人沟通,比如能否把数罪减为一罪?
能否从轻减轻提出量刑建议?
嫌疑人认罪认罚的,是否提前沟通争取变更强制措施?
甚至能否不起诉?
案件提起公诉后,对于证据有问题而审查起诉阶段未与公诉人沟通或者公诉人没有采纳的,要申请排除非法证据……说起来容易,一个成熟的刑辩律师,把各种刑事诉讼规则运用好,达到理想的辩护效果也并非不可能。
至于所说的会见三四次,如果是您要求会见的,即使会见十次,也只是表达了你对家属的牵挂,实际意义并不大。
如果确因案件需要,会见三四次如果足够了解嫌疑人口中的案情,也已足够。
总之一句话,是否负责任地辩护,和会见次数并没有必然联系,但愿我的回答能排解您心中的疑问。