显/隐菜单

有人建议由居委会取代物业管理职能您同意吗

物业这模式由英国传入香港,由香港地产商再带入内地,这是个由地产商配套的商业机构,看近些年有的小区名称那叫一个烂,他能亲民是不可能的,甚至有的带黑社会性质,所以这块必须正本清源,还其应有的功能由社区接收管理,百姓放心。

参考:
应该取缔所谓物业,他们应该是服务业主的!但现实中多数是骑在业主头上搞“管理”而非服务的!赞同居委会来为大家服务,而不是管理!
参考:
大多数的物业公司只是开发商的子公司,他们的目的就是长期控制自己开发的小区,在卖完房子之后还能永远捞取利润。
很多小区的物业问题重重,他们自己指定业委会,不定期套取房屋维修基金,出租小区公共区域,而小区业主大多互不认识,无法团结一致维权,社区居委会作为党的基层政权,建国以来一直发挥着巨大的作用,而且深受人民喜爱,取缔物业公司,由居委会来管理小区,除了经济上实惠外,对社会治安、社会和谐和基层管理更有利。

参考:
非常同意,物业公司是强制性的,物业应该由居民委员会召开大会,讨论聘请相关人员 担任物业职责,不应该失去居民业主的控制,现在很多物业公司成了收钱不办事公司,值得警惕
参考:
居委会取代物业是不是就免费了,能不能比物业有做为才是关件,不然谁来做都是一回事,要不你来试试,关件矛盾问题收取服务费,业主不愿意交费,物业干的在好,业主也会找原因说没有做为目地不太愿意交费。
解决办法实事求是通情达理,物业要尽量服务好业主满足业主,同时业主要尽量少出难题,各自做好各自该尽的责任和义务,不然谁来都会干不好难干,除非小区没人管理,那也是不可能的因为会产生脏.乱.差,社区又不干了因为小区环境太差。

参考:
我强烈要求取缔物业公司,实行家属委员自治!因为物业公司已成为当今社会的一大公害,收费高,不很好服务或不服务,乱收费;
是社会腐败的一个温床,物业公司怎么和腐败挂上钩?
大家都心知肚明!有些人说取消物业公司就是不想交物业费!错!错!错!我们需要的是安全周到文明的服务,公平合理的收费。
实行家委会自治自己管理自已切实可行,为净化社会空气和环境做一份供献!
参考:
这个注意好!只有居民选出的居民委员会成员才能为居民着想,而物业就是一个赚钱企业,很难想象物业收取的物业费会全部用于居民楼的维修、卫生等方面的上。

参考:
当然好,首先物管公司要营利,利润太少也不想干,公摊面积,公摊水电费,都是暗箱操作,利润具大,还有广告费,出租费等等的收入,反正用脑都明白,搞物业管理都是高利润的~居委会最少是非赢利机构,业主监管监督也容易,费用作假的机会少,反正好处多多,户主费用绝对少一半,而且管理更加公平公正~
参考:
物业纯粹是业主的太上皇!以收钱为目的!应该取缔!应该有居委会负责,监管人民生活,提高环境综合治理。
居委会就是村委会,居民就是村民,这样才是中国化的管理模式。
物业在中国没有一点儿好处!
参考:
首先回顾一下历史,以前城市里建什么工人新村,企业盖什么职工宿舍,这些吃喝拉撒的事都由谁管理?
谁建的谁包干,凡涉及社会治安等国家法律层面的事,才由当地政府部门或居委会负责管理。
过去几十年,基层社区这件事做得还可以。
现在新造的什么郡,什么府,还有带洋味的什么威尼斯,搞独立派头的什么半岛,等等,小区的物业都交由第三方管理,其实就是房子建造商的利益代理人,买房子的住户是没有选择权的,物业管理价格,管理质量,一切由他们说了算。
房地产商不仅在房价,地权上,对购房者大肆收刮一笔,而且你们今后一辈子住在这里,永远受到物业的盘踞吸血。
据说中国内地是引进香港的建房管理模式,才有物业这个新的剝削业者。
我对有人提议物业归属居委会管理,持支持态度。
居委会与社区包括小区居民,天天见面,事事关联,物业交给居委会管理是政府加强与群众联系沟通,为民解决物业扯皮推责的良好措施,会深得广大业主的欢迎和拥护。
应该剝去物业伪装的,房地商代理人的吸血鬼的面目了。

参考:
这是强加在人民身上的一道枷锁,要与它抗衡,还得非常艰难的成立个业委会,否则,不老实就要被它告到法院,这,就是为我们“服务”的物业。
最最关键的是,从买房开始,你已经自愿签署了它对你的强奸协议!